Obnovitelne_zdroje_tym_1_final
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Vysoká škola ekonomická v Praze
Fakulta podnikohospodářská
3MA414 Manažerské rozhodování a řešení problému
Závěrečná seminární práce
Obnovitelné zdroje
(podklady k případové studii)
Autoři:
Zdeněk Možíš
Hanna Chu
Jiří Folwarczny
Nguyen Bich Ngoc
Obhajoba: 8.1. 2018, 9:30
ZS 2017/2018
Formulace problému
Nesoulad mezi produkcí a poptávkou po el. energii
Stanovení problému
Problém jsme stanovili použitím analýzy Kepner-Tregoe. Postupně jsme odpovídali na otázky „je?“ a „není?“.
Otázka Je Není
Co? Obnovitelné zdroje energie Fosilní zdroje, přenosová soustava
Kde? Sever Německa Norsko
Kdy? více než 100krát za rok 2017 dny se silným větrem a bez slunce
Kolik? -50 €/MWh 0
Z níže uvedeného obrázku plyne zvýšené zapojení obnovitelných zdrojů od 23.12. a pokles ceny do záporných hodnot v noci na 24.12. Patrné jsou také pravidelné výkyvy v nočních hodinách a nárůst výroby během dne.
Příčiny
Technologie – obnovitelné zdroje energie jsou závislé na intenzitě slunečního svitu a proudění v atmosféře, které jsou proměnlivé.
Nepředvídatelnost počasí – výrobci el. energie pracují s modely, které odhadují vývoj počasí. Díky tomu jsou schopni předpovídat produkci el. energie a vyhnout se tak přebytku vyrobené energie. Tyto modely ale pracují pouze s omezenou pravděpodobností, z čeho vyplývá nesoulad produkce a spotřeby.
Cykly ve spotřebě el. energie – spotřebitelé nemají stejnou spotřebu ve dne a v noci. Z toho vyplývají propady spotřeby v nočních hodinách a také nutnost zapojení dodatečných zdrojů během dne.
Důsledky
Ztráta – v důsledku převisu nabídky nad poptávkou.
Poškození přenosové soustavy – přepětí v soustavě vede k jejímu poškození.
Neekologičnost – použití fosilních zdrojů v době, kdy by poptávku pokryly ty obnovitelné. Z toho vyplývá nadměrná spotřeba fosilních paliv a zátěž pro životní prostředí.
Problem tree
Grafické znázornění viz prezentace.
Cíle
Viz prezentace.
Kritéria
Vycházeli jsme z cílů stanovených na předchozím slidu. U kritéria K3 byla zvolena škála kvůli teoreticky neomezené životnosti projektu u varianty motivace zákazníků. Naopak u kritéria K4 u stejné varianty je reakce na výkyvy obtížně měřitelná a pravděpodobně výrazně pomalejší než u předchozích variant. K4 kritérium znamená rychlost, s jakou dochází k návratu do požadovaného stavu (rovnováhy mezi produkovanou a spotřebovávanou energií).
Stanovení variant
Použili jsme intuitivní metodu (brainstorming). Pro ošetření rizik byla cena stanovena jako vážený průměr scénářů (pesimistický, realistický a optimistický). Pravděpodobnosti byly stanoveny expertním odhadem s přihlédnutím k vývoji na trzích (např.: rostoucí cena lithia a kobaltu, klesající cena starších technologií pod tlakem nástupu novějších…).