Předmět Řízení před Ústavním soudem (MVD021K)
Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu MVD021K - Řízení před Ústavním soudem, Právnická fakulta, Masarykova univerzita (MU).
Top 10 materiálů tohoto předmětu
Materiály tohoto předmětu
Materiál | Typ | Datum | Počet stažení |
---|
Další informace
Cíl
Předmět je kurzem právního psaní. Zaměřuje se na rozvoj specifické profesní dovednosti spočívající v tvorbě podání předkládaných Ústavnímu soudu.Na konci tohoto kurzu bude student schopen:Vysvětlit formální náležitosti jednotlivých podání.Zpracovat konkrétní podání (ústavní stížnost, návrh na zrušení právního předpisu, návrh na obnovu řízení apod.) tak, aby nebylo odmítnuto z formálních důvodů.Strukturovat podání tak, aby bylo pro soud přehledné.Posoudit možné strategie vedení případu a vybrat z nich tu, která bude nejvýhodnější pro klienta.Identifikovat relevantní ústavněprávní argumenty a přehlednou formou je prezentovat v podání k soudu.Prostudovat podání vytvořené někým jiným, identifikovat jeho silné a slabé stránky a dát autorovi podání konstruktivní zpětnou vazbu.Předmět slouží pro trénink dovedností. Nelze tudíž očekávat, že si studenti významným způsobem rozšíří znalosti o ústavním soudnictví (například pro účely diplomové práce) či dokonce o ústavních soudech jiných států. K těmto účelům slouží předměty MVV2868K Srovnávací ústavní soudnictví – institucionální pohled a MV701K Ústavní systémy.
Osnova
1. Pravidla řízení před Ústavním soudem. Obecná, speciální a subsidiární povaha procesních předpisů. Práce s informačními systémy, komentářovou literaturou a dalšími zdroji informací.2. Návštěva Ústavního soudu. Fungování Ústavního soudu (podatelna, soudní kanceláře, oddělení dokumentace a analytiky, apod.).3. Požadavky na obsah a formu podání k Ústavnímu soudu. Podmínky řízení před Ústavním soudem. Rozbor judikatury k § 41 a § 43 zákona o Ústavním soudu. Praktické příklady vad podání.4. Účastníci a vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem. Jejich motivace v rámci řízení a vliv těchto motivací na podobu jimi činěných podání.5. Návrh na zahájení řízení, jeho systematika, požadavky na petit. Zpracování návrhu podání na praktickém příkladu.6. Řízení před Ústavním soudem z pohledu advokáta.7. Řízení před Ústavním soudem z pohledu asistenta soudce.8. Jak dávat a jak přijímat konstruktivní zpětnou vazbu.9. Praktický nácvik psaní ústavní stížnosti.10. Praktický nácvik psaní návrhu na zrušení právního předpisu.11. a 12. Praktický nácvik psaní podání dle volby studentů.
Literatura
povinná literaturaŠIMÍČEK, Vojtěch . Ústavní stížnost. 3. aktualiz. a přeprac. vyd. Praha: Linde, 2005. 359 s. ISBN 8072015699. infodoporučená literaturaŠIMÍČEK, Vojtěch , Jan FILIP , Pavel MOLEK , Lenka BAHÝĽOVÁ , Milan PODHRÁZKÝ , Radovan SUCHÁNEK a Ladislav VYHNÁNEK . Ústava České republiky - Komentář. Praha: Linde Praha, 2010. 1536 s. ISBN 978-80-7201-814-7. infoFILIP, Jan , Pavel HOLLÄNDER a Vojtěch ŠIMÍČEK . Zákon o Ústavním soudu : komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007. 896 s. Beckova edice Komentované zákony. ISBN 978-80-7179-599-5. infoZákon o Ústavním soudu s komentářem. Edited by Eliška Wagnerová. 1. vyd. Praha: ASPI, 2007. x, 624 s. ISBN 978-80-7357-305-8. info
Požadavky
MP310Zk Ústavní právo II Jednou z prerekvizit je SOUHLAS. Tato prerekvizita umožní vybrat do kurzu studenty se skutečným zájmem o předmět.V případě, že bude počet žádostí o souhlas větší než kapacita předmětu, bude souhlas udělován na základě zpracování krátkého úkolu. Zadání v takovém případě obdržíte e-mailem.Pro předmět je nezbytné předchozí absolvování předmětu MP310Zk Ústavní právo II. Nemá smysl žádat o souhlas, pokud jste tento předmět (nebo odpovídající předmět CŽV pod kódem CM310Zk) neabsolvovali.Pro úspěšnou práci v kurzu je vhodné mít obecný přehled o právním řádu ČR, zejména o civilním a správním procesu. Je tudíž vhodné si předmět zapsat ve 4. nebo v 5. ročníku.
Garant
Mgr. Bc. Jaroslav Benák, Ph.D.
Vyučující
prof. JUDr. Jan Filip, CSc.Mgr. Bc. Jaroslav Benák, Ph.D.JUDr. Soňa Matochová, Ph.D.