Předmět Souvisl.viz.a lit. rep. II vk (DE,FO,GD) (KDT / 839)
Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu KDT / 839 - Souvisl.viz.a lit. rep. II vk (DE,FO,GD), Fakulta užitého umění a designu, Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem (UJEP).
Top 10 materiálů tohoto předmětu
Materiály tohoto předmětu
| Materiál | Typ | Datum | Počet stažení |
|---|
Další informace
Obsah
Přehled látky je obsažen v anotaci předmětu.
Získané způsobilosti
Získané způsobilosti představují zvládnutí a osvojení si znalostí v daném oboru, vycházejí z konkrétní anotace předmětu a směřují k naplnění profilu absolventa daného oboru.
Literatura
HARRISON, CH., WOOD, P. Art in Theory 1900-2000. Blackwell, Cambridge, 2003. Schamschula, W. Aspekte des Biedermeier in der tschechischen Literatur, in: Zeman, H. (ed.): Die Österreichische Literatur, Ihr Profil im 19. Jahrhundert (1830-1880). Graz, 1982. Tureček, D. Biedermeier a české národní obrození. Estetika XXX, 1993. Rak, J.; Terenzi, C.; Vondráček, R. Biedermeier, Art and Culture in Central Europe, 1815-1848. Milano, 2001. Sengle, F. Biedermeierzeit, Deutsche Literatur im Spanungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 1, 2, 3. Stuttgart, 1971. Sengle, F. Biedermeierzeit, Deutsche Literatur im Spanungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 1, 2, 3. Stuttgart, 1980. Sengle, F. Biedermeierzeit, Deutsche Literatur im Spanungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 1, 2, 3. Stuttgart, 1972. Hermann, G. Das Biedermeier im Spiegel seiner Zeit. Berlin- Leipzig-Wien-Stuttgart, 1913. ZAHRÁDKA, P. Estetika na přelomu milénia. Praha, Barister and Principal, 1992. Estetika, ročník XXXIII, 1996, č. 3-4 (monotematické číslo k otázkám českého biedermeieru). Iser, W. Jak se dělá teorie. Praha: Karolinum 2009. JAMES, P. Mimesis conceptuelle:le collage comme mode de la presence allemande dans les textes de Bohumil Hrabal. Auerbach, E. Mimesis. 2. vyd. Praha, MF 1998. Srp, K. Minimal, Earth, Conceptual Art. Praha, 1982. Chalupecký, J. Na hranicích umění. Prostor, Praha, 1990. Chalupecký, J. Nové umění v Čechách. H+H, Praha. 1994. BERGER, J. O pohledu, fra. Praha, 2009. Aumont, J. Obraz. Praha, 2005. ISBN 80-7331-045-7.MITCHELL, W. J. T. Picture Theory Essays on Verbal and Visual Representation. The University of Chicago Press, Chicago, 1995. Zhoř, I. Proměny soudobého umění. SNP Praha. 1992. Gombrich, E. H. Příběh umění. Praha, 1990. BORECKÝ, F. a kol. Rozum nerozum a přesvědčivost obrazů. Togga, Praha, 2012. FIŠER, Z. a kol. Slovem akcí obrazem. Masarykova univerzita Brno, 2012. WOLLHEIM, R. The Institutional Therory of Art, In: Art Its Objetcs. Cambridge University Press, New York, 1981. ECO, U. The Open Work, Rádius, Hutchinson. 1989. Chalupecký, J. Úděl umělce a duchampovské meditace, Torst, Praha. 1998. Jirát, V. Úloha "biedermeieru" v českém národním obrození, in: Portréty a studie. Praha, 1978. Gombrich, E.M. Umění a iluze, Odeon, 1985 Praha. 1985. Chalupecký, J. Umění dnes. NČVU, Praha. 1966. FOSTER, H. a kol. Umění po roce 1900. Slovart, Praha, 2007. Hlaváček, J. Výpovědi umění, Severočeské nakladatelství, 1991 Ústí n.L. Waisenberger, R. (ed.). Wien 1815-1848, Zeit des Biedermeier. Wien, 1985. Guski, A. (ed.). Zur Poetik und Rezeption von Božena Němcovás "Babička" als biedermeierliche Idylle, Veröffentlichungen der Abteilung für Slawische Sprachen und Literatur des Osteuropa-Instituts an der Freien Universität Berlin, Bd. 75. Wiesbaden, 1991.
Požadavky
Seminární práce
Garant
Mgr. Martin Kolář, Ph.D.