Předmět Interpret. zákl. textů II vk (DE,FO,GD) (KDT / 841)
Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu KDT / 841 - Interpret. zákl. textů II vk (DE,FO,GD), Fakulta užitého umění a designu, Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem (UJEP).
Top 10 materiálů tohoto předmětu
Materiály tohoto předmětu
| Materiál | Typ | Datum | Počet stažení |
|---|
Další informace
Obsah
Přehled látky je obsažen v anotaci předmětu.
Získané způsobilosti
Získané způsobilosti představují zvládnutí a osvojení si znalostí v daném oboru, vycházejí z konkrétní anotace předmětu a směřují k naplnění profilu absolventa daného oboru.
Literatura
Schamschula, W. Aspekte des Biedermeier in der tschechischen Literatur, in: Zeman, H. (ed.): Die Österreichische Literatur, Ihr Profil im 19. Jahrhundert (1830-1880). Graz, 1982. Tureček, D. Biedermeier a české národní obrození. Estetika XXX, 1993. Rak, J.; Terenzi, C.; Vondráček, R. Biedermeier, Art and Culture in Central Europe, 1815-1848. Milano, 2001. Sengle, F. Biedermeierzeit, Deutsche Literatur im Spanungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 1, 2, 3. Stuttgart, 1972. Sengle, F. Biedermeierzeit, Deutsche Literatur im Spanungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 1, 2, 3. Stuttgart, 1980. Sengle, F. Biedermeierzeit, Deutsche Literatur im Spanungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815-1848, Bd. 1, 2, 3. Stuttgart, 1971. CIPRANOV, D., KULKA ,T. Co je umění?. FF UK Praha, 2010. Hermann, G. Das Biedermeier im Spiegel seiner Zeit. Berlin- Leipzig-Wien-Stuttgart, 1913. ZAHRÁDKA, P. Estetika na přelomu milénia. Praha, Barister and Principal, 1992. Estetika, ročník XXXIII, 1996, č. 3-4 (monotematické číslo k otázkám českého biedermeieru). Bílek, P. A. Hledání jazyka interpretace. Brno. 2003. Kožmín, Z. Interpretace básní. Praha. 1986. Umberto Eco aj. Interpretácia a nadinterpretácia, Bratislava. 1995. ECO, Umberto. Jak napsat diplomovou práci. Olomouc, 1997. Iser, W. Jak se dělá teorie. Praha. Praha, 2009. HOLÝ, J. Literární interpretace jako umění dialogu, In: Kritický sborník 13. 1993. AUERBACH, E. Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature. Princeton University Press, 2003. MITCHELL, W. J. T. Picture Theory Essays on Verbal and Visual Representation. The University of Chicago Press, Chicago, 1995. WOLLHEIM, R. The Institutional Therory of Art, In: Art Its Objetcs. Cambridge University Press, New York, 1981. SLAWINSKI, J. Trojitá hra interpretace, In: Od poetiky k diskursu: Výbor z polské literární teorie 70-90 let XX. století. Host, Brno, 2002. Jirát, V. Úloha "biedermeieru" v českém národním obrození, in: Portréty a studie. Praha, 1978. Gombrich, E.M. Umění a iluze, Praha 1985. 1985. Haman, A. Úvod do studia literatury a interpretace textu. Praha. 1999. Waisenberger, R. (ed.). Wien 1815-1848, Zeit des Biedermeier. Wien, 1985. Guski, A. (ed.). Zur Poetik und Rezeption von Božena Němcovás "Babička" als biedermeierliche Idylle, Veröffentlichungen der Abteilung für Slawische Sprachen und Literatur des Osteuropa-Instituts an der Freien Universität Berlin, Bd. 75. Wiesbaden, 1991.
Požadavky
Seminární práce
Garant
Mgr. Martin Kolář, Ph.D.