Předmět Úvod do religionistiky II (ARL100003)

Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu ARL100003 - Úvod do religionistiky II, Filozofická fakulta, Univerzita Karlova v Praze (UK).

Materiál	Typ	Datum	Počet stažení

Cíl

Cílem kursu v letním semestru je zejména:1/ naučit se pracovat s prameny (vedení bibliografie, poznámky, souhrny)2/ naučit se efektivnímu postupu při psaní prací3/ vstřebat pravidla kladená na žánr jakékoli vědecké písemné práce4/ osvědčit schopnost zprostředkovat nezasvěcenému publiku určité odborné téma

Sylabus

Předběžný sylabus:  LS 20151/ 20. 2. - Úvod k LS (zadání úloh, informace k písemné práci), další rešeršní pomůcky (Google Scholar), jak psát resumé2/ 27. 2. - Obstarávání knih, článků a disertací (online archivy elektronických knih, repozitáře knih a článků, academia.edu, Google Books, repozitáře disertací)3/ 6. 3. - MP Resume I - Arnal, "Definition" (odevzdat do 27.2.)4/ 13. 3. - Způsob psaní prací (různé typy prací a požadavky na ně, volba tématu, tvorba osnovy, způsob četby, postup při psaní)5/ 20. 3. - MP Technika psaní resumé z článku - hodnocení 5 resumé studentů předešlých ročníků (odevzdat do 13.3.)6/ 27. 3. - Žánr vědecké práce (odkazování, citace, parafráze, poznámkový aparát, syntax bibliografických odkazů)0/ 3. 4. - děkanské volno7/ 10. 4. - MP Resume II - Winch, "Understanding a Primitive Society" (odevzdat do 3.4.)8/ 17. 4. -  3 referáty + základy české typografie9/ 24. 4. - MP Resume III - Versnel, "Some Reflections on the Relationship Magic - Religion" (odevzdat do 17.4.)0/ 1. 5. - SVÁTEK0/ 8. 5. - SVÁTEK10/ 15. 5. - 3 referáty + korektury a základy redakční práce11/ 22. 5. - 3 referáty + religionistické časopisy, instituce, organizace, konference

Požadavky

Rozšiřující informace k zadaným úkolům:Psaní resumé:20.2. - základní info6.3. - Resumé I. William E. Arnal, "Definition", in W. Braun and R. T. McCutcheon (eds.), Guide to the Study of Religion, London and New York: Cassell, 2000, s. 21-34Úkoly pro resumé: Charakterizujte rozdíl mezi "substantivistickými" a "funkcionalistickými" definicemi náboženství a ukažte, v čem jsou oba typy problematické. Charakterizujte definici náboženství Clifforda Geertze a vysvětlete, co má společného a čím se liší od "substantivistických" a "funkcionalistických" definic. Na základě poslední části článku vysvětlete, jaké řešení navrhuje sám autor článku. Pokuste se zaujmout vlastní stanovisko k celému problému.Rozsah: 300 slov (vlastní stanovisko se nezapočítává do celkového rozsahu resumé).Termín odevzdání resumé: 27. 2. 24:0020.3. - Technika psaní resumé. Každý z Vás obdrží 5 různých resumé Arnalova článku vypracovaných studenty v minulých letech. Budete mít za úkol každé resumé oznámkovat (na stupnici od 1 do 4) a zároveň je písemně kriticky okomentovat dle následujících kritérií:1/ Formální úroveň (pravopis, grafická úprava, rozvržení textu do odstavců apod.).2/ Věcná správnost (je článek shrnut správně?, nechybí nic zásadního?, není nějakému tématu věnováno příliš mnoho pozornosti na úkor ostatních?).3/ Srozumitelnost (pochopil by z resumé Arnalovu argumentaci i ten, kdo článek nečetl?). Zadaná resumé budeme společně všichni probírat na hodině.Termín odevzdání písemných hodnocení: 13.3., 24.0010.4. - Resumé II: Peter Winch, "Understanding a Primitive Society", in B. R. Wilson (ed.), Rationality, Oxford: Blackwell, 1970, s. 78-94, 101-106Úkoly pro resumé: Čím se podle Evans-Pritcharda liší naše myšlení od myšlení primitivů? V čem Winch s Evans-Pritchardem souhlasí a v čem ne? V čem spočívá nelegitimní metafyzický nárok, který podle Winche Evans-Pritchard vznáší? Proč věda neodkrývá nezávislou skutečnost? Čím se Winchova pozice liší od prótagorovského relativismu? Jaká jsou Winchova kritéria skutečnosti? Existují čarodějnice? Lze náboženské představy kritizovat? Lze racionalitu měřit bezrozporností? Jak se má Evans-Pritchardova pozice ke stanoviskům raného a pozdního Wittgensteina? Jak kritizuje zandskou magii Alasdair MacIntyre a jak se Winch jeho kritiku snaží vyvrátit? V čem podle Winche spočívá pravý smysl magie? Jak je třeba rozumět jiným kulturám? Připadá vám Winchova argumentace přijatelná a pro religionistiku přínosná?[K Wittgensteinovi viz J. Peregrin, "Obrat k jazyku a analytická filosofie", in Obrat k jazyku: Druhé kolo, Praha: Filosofia, 1998, s. 15-17]Rozsah: 500 slov (vlastní stanovisko se nezapočítává do celkového rozsahu resumé).Termín odevzdání resumé: 3. 4., 24.0024.4. - Resumé III: H. S. Versnel, "Some Reflections on the Relationship Magic - Religion", Numen 38 (1991): 177-197Úkoly pro resumé: Jaký je rozdíl mezi "esencialistickým" a "funkcionalistickým" pohledem na magii a jak se k oběma těmto přístupům staví Versnel? Jaký je rozdíl mezi emickým a etickým přístupem a jak se oba promítají do problematiky magie? Jaký je autorův přístup k definicím religionistických pojmových kategorií? Jakým způsobem mají příklady z antiky ilustrovat Versnelův metodologický přístup?[K protikladu etický/emický viz R. T. McCutcheon (ed.), The Insider/Outsider Problem in the Study of Religion, London - New York: Cassell, 1999, s. 15-17.]Rozsah: 500 slov (vlastní stanovisko se nezapočítává do celkového rozsahu resumé).Datum odevzdání: 17.4., 24.00

Garant

Mgr. Ing. Lubomír OndračkaMgr. Martin Pehal