Předmět Kritická mužská studia (YMG130)

Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu YMG130 - Kritická mužská studia, Fakulta humanitních studií, Univerzita Karlova v Praze (UK).

Materiál	Typ	Datum	Počet stažení

Cíl

Účel kurzuKurz se věnuje především těmto dvěma oblastem: 1. vztahu mužů k vlastní maskulinitě/tám, k tomu jak ji/je konstruují a zakoušejí, 2. vztahu mužů k feministickému myšlení a hnutí. Kritická mužská studia se zabývají oběma oblastmi a propojují je, neboť při studiu mužů a mužství akcentují téma moci. Účelem kurzu je prozkoumat a diskutovat, jak muži konstruují svou mužskou identitu, resp. jak by ji mohli, resp. jak by ji měli konstruovat, aby nebyla v rozporu s demokratizačním požadavkem po rovném postavení mužů a žen ve společnosti.  Cíle kurzu1)    Získat diferencovanější pohled na kategorii maskulinita a naučit se používat různé typologie maskulinit, související koncepty a pojmy v genderové analýze.2)    Kriticky se zamyslet nad přínosy, riziky a předpoklady zapojení mužů do aktivit ovlivňujících genderovou rovnost ve společnosti.3)    Diskutovat dílčí témata:  tělo, otcovství, synovství, krize mužství, homofobie, přátelství, emocionální život, … .4)    Diskutovat demokratičnost různých politik mužské identity.5)    Diskutovat vztah subjektivní a kolektivní roviny problému s mužstvím.

Sylabus

1. Blok: Muži, maskulinity a mocPočátek a motivace zájmu o studia mužů, historie vzniku kritických mužských studií, jiné konceptualizace mužství, paradigmatická a teoretická východiska kritických mužských studií, vztah k feministickému myšlení, typologie maskulinit dle Connell. Povinná četbaKaufman, M. (1999). Men, feminism and men´s Conradictory Experiences of Power. In Kuypers, J, A,. (Ed.). Men and Power. (75-103)Connell, R. W. (2005). Masculinities - The social organization of masculinity, Berkeley: University of California Press: 67-87.Zábrodská, Kateřina. 2009. Variace na gender. Poststrukturalismus, diskurzivní analýza a genderová identita - Od identity k subjektivitě a zpět. Praha: Academia. 48-66. Doplňují četbaConnell, R., W., Messerscmidt, James, W. 2005. Hegemonic masculinity. Rethinking the Concept. In Gender & Society 19 (6): 829-859.Bourdieu, Pierre (2000). Nadvláda mužů. Praha: KarolinumGardiner, Judith K. (2005) Men, Masculinities and Feminist Theory. In. Kimmel, Michael, S., Hearn, Jeff, R., Connell, R., W. (eds.). 2005. Handbook of Studies on Men and Masculinities. SAGE Publications. 35-50 2. Blok: Mužská hnutíRůzné proudy mužského hnutí, jejich ideje, cíle a motivace. S využitím nabytého teoretického aparátu budeme identifikovat jejich teoretická východiska, vzájemné vztahy a jejich vztah k různým druhům feminismu. Budeme diskutovat, do jaké míry jde v jednotlivých případech o politickou reakci na feminismus a do jaké o snahu reprezentovat specifické mužské zkušenosti či témata. Důraz bude kladen na témata emoce, tělo.Tak zvaná krize mužství rozděluje jednotlivé proudy mužského hnutí na dva tábory. První považuje ohrožení mužů a mužství za zásadní znak současné doby, druhý tábor takový postoj kritizuje. Uspořádáme polemickou diskusi na téma, zda jsou nebo nejsou muži v ohrožení. Studující se rozdělí na dvě strany a budou prezentovat typické argumenty jednotlivých proudů mužského hnutí. Povinná četbaClatterbaugh, Kenneth. (1997) Contemporary perspectives on masculinity - Introduction to the men´s movement. Boulder, Colodaro: Westview Press. 1-16.Godenzi, Alberto. (1999) Bratstvo mužov: mužské reakcie na ženské podnety. In: Aspekt 2: 63-69.Kimmel, M. a Kaufman, M. (1995) Weekend Warriors: The new men´s movement, In. Kimmel, M. (ed.) The politics of manhood. Philadelphia: Temple university press. 15-43. Doplňující četbaMoore, Robert, Gillette, Douglas. (2001). Král, válečník, kouzelník, milovník aneb O mužské psychice. Praha: Lidové noviny.Hanuš, Milan (ed.) (2000). Revue Prostor 45-46: Muži v ohrožení? Praha: Sdružení pro vydávání Revue Prostor.Seidler, Victor (2007): Masculinities, bodies, and emocinal life. In. Men and masculinities. Volume 10, 1, str. 9-21. 3. Blok: Český kontext představ o mužstvíJak specifická doba státního socialismu ovlivňovala podoby mužské identity. Důsledky pro polistopadovou debatu o rovnosti žen a mužů ve společnosti a strukturu českých mužských organizací. Představení českých mužských organizací. Povinná četbaHavelková, Hana (2007). Náměty k diskusi o českém genderovém kontextu. In Knotková-Čapková, Blanka (ed.). Ročenka katedry genderových studií FHS UK 05/06. Praha:UK Vodochodský, Ivan (2007). „Super ženy“ a „velké děti“: Konceptualizace postavení mužů v rámci gederového řádu státního socialismu. Pražské sociálně vědní studie 12.Blažek, Bohuslav. (2000). Bariéry feminismu v Čechách na konci 20. století. In. Chřibková, Marie, Josef Chuchma a Eva Klimentová Eds. (2000). Nové čtení světa. Praha One women press. (193-20). Doplňující četbaVodochodský, Ivan. (2007). Patriarchát na socialistický způsob: k genderovému řádu státního socialismu. In Gender, rovné příležitosti a výzkum 8 (2): 34-42.Connell, R. W. (2005). Masculinities - Neoliberalism and men´s interes. Berkeley: University of California Press: 253 - 256.Vodrážka, Mirek (1993). Před velkým exodem. Kořen českého antifeminismu. Esejistická přednáška pro University of California Berkeley. 4. Blok: Představy o mužství: mužská subjektivitě a politika mužstvíPředpoklady neutlačující a muže oslovující mužské subjektivity a kolektivity. Kritická reflexe vztahu otec - syn a matka - syn. Kritická reflexe heteronormativity a homofobie. Na co by se měly přínosné mužské projekty zaměřit. Proč se zaměřit na muže v souvislosti s genderovou rovností? Přínosy a rizika mužského aktivismu pro genderovou rovnost. Jaká rizika představuje zapojení mužů do politiky genderové rovnosti? Analýza textu Proč nejsem českým genderovým rovnistou, jehož autorem je jeden ze zakladatelů organizace Liga otevřených mužů. Na základě dalších ukázek promluv o mužích feministech budeme zkoumat český mužský antifeministický jazyk a budeme diskutovat nakolik jsou identifikované argumentace analogické některým charakteristickým argumentacím z polistopadové politické debaty v ČR. Povinná četbaPease, Bob (2000). Recreating men. Postmodern masculinity politics - Constructing profeminist subjectivities. London: Sage. 40 - 55.Šneberger, Václav (2008). Proč nejsem českým genderovým rovnistou. zLOMky č.2/28. Pease, Bob (2006). Gendering Men: Implications for Gender Equality Policy. Expert Konference Men and Gender Equality: Towards Progressive Policie. Helsinki, Finland Doplňující četbaKimmel, Michael (1999). Mali by/možu/budú muži podporovať feminismus? Bratislava: Aspekt. Pease, Bob (2000). Recreating men. Postmodern Masculinity politics - Theorizing men and patriarchy. London: Sage. 11-40Pease, Bob (2000). Recreating men. Postmodern masculinity politics - Conclusion: postmodern masculinity politics. London: Sage. 136-142 Požadavky kurzu, jejich hodnocení a forma atestace kurzu.1. Pravidelná účast na kurzu a aktivní participace v diskusích = 25%Hodnocení aktivity během semestru, participace v diskusích, vlastní vklad do kurzu, předkládání otázek a námětů. Jedna možná absence po domluvě na náhradě. 2. Konspekty textů z povinné literatury = 25%Konspekty z textů z povinné literatury. Forma přípravy na nadcházející setkání. Představení hlavích argumentů z textů, odkazování na texty a citace. Formulování vlastních otázek a postojů k tématu. Rozsah 2 strany. JIŽ NA PRVNÍ SETKÁNÍ, POSLAT VŽDY DO PÁTKU.3. Zpracování pravidelných reflexí = 25 %V průběhu semestru budou zadány tři reflexe. Po prvním, druhém a třetím bloku. Cílem reflexe je odpovědět na zadané otázky s využitím vlastního kriticky analytického myšlení, dále s využitím přečtených textů, znalostí z výuky a diskusí. Rozsah reflexí 3 strany.4. Závěrečná esej = 25 %Závěrečná esej na téma Muži a feminismus. Cílem je představit vlastní promýšlení otázek a témat, která kurz mapoval. Zejména se explicitně věnovat teoretickým východiskům, která participaci mužů ve feministickém myšlení a aktivismu umožňují či naopak komplikují. Dále potřebnosti versus rizikům větší participace mužů a určitě též napětí mezi osobní a kolektivní rovinou tématu. Rozsah 6 - 8 normostran.

Garant

doc. Věra Sokolová, Ph.D.Mgr. Ing. Tomáš Pavlas