Předmět Politická věda ve 20. století: geneze a proměny oboru I. (JPB254)

Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu JPB254 - Politická věda ve 20. století: geneze a proměny oboru I., Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze (UK).

Materiál	Typ	Datum	Počet stažení

Cíl

Cílem kurzu je seznámit studenty s vývojem oboru a hlavními směry výzkumu, a to formou přednášek a seminářů. O harmonogramu přednášek a seminářů jsou studenti informováni vždy na začátku semestru via e-learningové rozhraní. Podorbné inforamce ke kurzu jsou uvedeny v systému MOODLES. Přístupová hesla budou studentům oznámena počátkem semestru.

Sylabus

Tematické bloky přednášek: (literatura je přehledová, úplný seznam je dostupný v IS) Blok I.:  Politologie jako věda, systémová analýza a její využití v politologickém výzkumuTematické okruhy:1.      Vymezení oboru, systémová analýza (D. Easton)2.      Strukturně funkcionální přístup k analýze politických systémů (G. Almond)3.      Policy analysis Povinná literatura:Berg-Schlosser, D.; Stamenn, T.: Úvod do politické vědy. Praha: ISE, 2000.Fiala, P.; Schubert, K.: Moderní analýza politiky. Uvedení do teorií a metod policy analysis. Brno: Barrister & Principal, 2000.Říchová, B.: Přehled moderních politologických teorií. Praha: Portál, 2000.Sartori, G. (1970). Concept Misformation in Comparative Politics. The American Political Science Review, Vol. 64, No. 4, pp. 1033-1053Sartori, G. (1973). What is "Politics". Political Theory, Vol. 1, No. 1 (Feb., 1973), pp. 5-26Sartori, G. (2004). Where Is Political Science Going? Political Science and Politics, Vol. 37, No. 4, pp. 785-787.Skovajsa, M. (2006). Politická kultura. Praha: Karolinum. Doporučená literatura:Brokl, L. (a kol.): Reprezentace zájmu v politickém systému České republiky. Praha: Slon, 1997.Easton, D.: A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, N. J.: Pretince Hall, 1965.Easton, D.: A System Analysis of Political Life. New York: Wiley, 1965.Easton, D.: An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, 1957, č. 9, s. 383-400.Ersson, S.; Lane, J.-E.: The New Institutional Politics. Outcomes and Consequences. Routledge, 1999.Fiala, P.: Definice zájmových skupin. K některým teoretickým problémům politologického výzkumu organizovaných zájmů. Politologický časopis, 1999, vol. 6, č. 1, s. 52-59. Blok II.: Teorie demokracie v politologiiTematické okruhy:1.      Problematika demokracie, definice. Pojetí Givanni Sartoriho a Roberta Dahla, odlišnosti jejich přístupů, zěaměření se na definiční kriteria. Vymezení demorkacie vůči totalitarismu a autoritarismu. Rovnost a nerovnost. Politické instituce v demokraciích. 2.      Teorie polyarchie, Dahlova východiska, definice. Dahlovo pojetí demokracie. Povinná literatura:Dahl, R. (1995). Demokracie a její kritici. Praha: Victoria Publishing. (kap. 10-14)Dahl, R. (1996). Equality versus Inequality. Political Science and Politics, Vol. 29, No. 4, pp. 639-648.Dahl, R. (2000). A Democratic Paradox? Political Science Quarterly, Vol. 115, No. 1, pp. 35-40.Dahl, R. (2005). What Political Institutions Does Large-Scale Democracy Require? Political Science Quarterly, Vol. 120, No. 2, pp. 187-197.diZerega, A. (1988). Equality, Self-Government and Democracy: A Critique of Dahl's Political Equality The Western Political Quarterly, Vol. 41, No. 3, pp. 447-468.Sartori, G. (1991). Teória demokracie. Bratislava: Archa. (kap. 5-9). (Doporučuji přečíst tuto publikaci kompletně, je u SZZk)  Blok III.: Koncepty konsociační a konsensuální demokracie a problematika řešení konfliktů v demokracii, reprezentace zájmů v demokraciíchTematické okruhy1.      Korporatismus - teoretický koncept tzv. státního korporativismu (Německo, Itálie)2.      Neokorporatismus: Evropa (Skandinávie, Rakousko)3.      Konsociační demokracie a jeho kritická reflexe (R. Dahl; G. Sartori; A. Lijphart) Povinná literatura:Jacoby, T.: Understanding Conflict and Violence.Theoretical and Interdisciplinary Approaches. Routledge, 2007.Lijphart, A.:Democracy in Plural Societies. A Comparative Exploration. New Haven, London: Yale University Press, 1977.Říchová, B.: Přehled moderních politologických teorií. Praha: Portál, 2000.Taylor, R. (ed.): Consociational Theory. New York: Routledge, 2009. Doporučená literatura:Altwegg, J.: Une Suisse en crise. Lausanne, 2008.Dahl, R. A.: Demokracie a její kritici. Praha: Victoria publ., 1995.Gerring, J.; Strom, C.: A Centripetal Theory of Democratic Governance, Cambridge University Press, 2008.Haur, F.; Galopy, D.: La Belgique. Bruxelles: De Boeck, 2008.Hermet, G.: Exporter la démocratie? Paris: SciencesPo, 1997.Irish political studies reader: key contributions. New York: Routledge, 2008.Lijphart, A.: The Politics of Accomodation. Pluralism and Democracy in the Netherland. Los Angeles: Berkeley, 1968.Norval, A. J.: Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition, Cambridge University Press, 2007.Říchová, B.; Lisa, A.: Antologie světových politologů II. Praha: VŠE, 1995.Sartori, G.: Teória demokracie. Bratislava: Archa, 1991.

Literatura

Povinná literatura:Adcock, R.; Bevir, M.; Stimson, S. C. (2007). Modern Political Science. Princeton University Press.Berg-Schlosser, D.; Stamenn, T. (2000). Úvod do politické vědy. Praha: ISE.Fiala, P.; Schubert, K. (2000). Moderní analýza politiky. Uvedení do teorií a metod policy analysis. Brno: Barrister & Principal.Lijphart, A. (1977). Democracy in Plural Societies. A Comparative Exploration. New Haven, London: Yale University Press.Novák, M. et al. (2011). Úvod do studia politiky. Praha: SLON. (část první)Říchová, B. (2000). Přehled moderních politologických teorií. Praha: Portál.Skovajsa, M. (2006). Politická kultura. Praha: Karolinum. Doporučená literatura:Brokl, L. (a kol.) (1997). Reprezentace zájmu v politickém systému České republiky. Praha: Slon.Dahl, R. A. (1995). Demokracie a její kritici. Praha: Victoria publ.Deutsch, K. W. (1971). Nervy vlády. Praha: Svoboda.Easton, D. (1965). A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, N. J.: Pretince Hall.Easton, D. (1965). A System Analysis of Political Life. New York: Wiley.Easton, D. (1957). An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, č. 9, s. 383-400.Fiala, P.: Definice zájmových skupin. K některým teoretickým problémům politologického výzkumu organizovaných zájmů. Politologický časopis, 1999, vol. 6, č. 1, s. 52-59.Hermet, G.: Exporter la démocratie? Paris: SciencesPo, 1997.Jacoby, T. (2007). Understanding Conflict and Violence.Theoretical and Interdisciplinary Approaches. Routledge.Jeřábek, H.: Panelové šetření - metoda a výsledky výzkumu "The People’s Choice". Sociologický časopis, 2000, vol. 36, č. 2, s. 201-220.Jeřábek, H.: Paul Lazarsfeld a počátky komunikačního výzkumu. Praha: Karolinum, 1997.Jeřábek, H.: Počátky Lazarsfeldovy politické sociologie - The People’s Choice. Sociální determinanty voličova rozhodování. Sociologický časopis, 2000, vol. 36, č. 1, s. 67-81.Jirák, J.; Říchová, B.: Politická komunikace a média. Praha: Karolinum, 2000.Lijphart, A.: The Politics of Accomodation. Pluralism and Democracy in the Netherland. Los Angeles: Berkeley, 1968.Norval, A. J.: Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition, Cambridge University Press, 2007.Pecka, E.: Sociologie politiky. Praha: Grada, 2009.Říchová, B.; Lisa, A.: Antologie světových politologů II. Praha: VŠE, 1995.Sartori, G.: Teória demokracie. Bratislava: Archa, 1991.Šanc, D.(2009). Česká politologie. Etablování oboru. Plzeň.

Požadavky

Podmínkou splnění povinností je složení zkoušky. Připuštění ke zkoušce je podmíněno aktivní účastí na seminářích a prezentací vybraného tématu odpovídajícího problematice obsažené v přednáškách a v povinné, resp. doporučené literatuře. Studenti ke zkoušce musí mít nastudovanou veškerou literatturu, která je k tématům v moodles zveřejněna.Rozdělení studentů do čtyř skupin proběhne podle abecedního seznamu zapsaných studentů. Bližší inforamce jsou v systému MOODLES.Každý student musí současně předložit zpracovaný text v rozsahu nejméně deseti normostran (bez seznamu použité literatury) k vybrané tematice (dohoda na tématu s vedoucím semináře). Výsledné hodnocení práce vedoucím semináře je zahrnuto do zkoušky. Závěrečná zkouška je souhrnným hodnocením: 1) práce na semináři (rozhoduje vedoucí semináře) - 30 %2) hodnocení odborného textu (rozhoduje vedoucí semináře) - 25 %3) znalostí prokázaných u ústní zkoušky (rozhoduje zkoušející) - 45 % Souhrnné hodnocneí zkoušky:výborně - 88-100 %velmi dobře - 74-87%dobře - 60-73 %neprospěl/a - 0-59% 

Garant

PhDr. Kamil Švec, Ph.D.

Vyučující

PhDr. Marián SekerákPhDr. Kamil Švec, Ph.D.Mgr. Martin Kryšpín Vimmr