Předmět Volební chování (JPM652)

Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu JPM652 - Volební chování, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze (UK).

Materiál	Typ	Datum	Počet stažení

Sylabus

JPM 652 Volební chováníSylabus kurzu VyučujícíLukáš Linek (lukas.linek@soc.cas.cz) Anotace Kurz seznámí studenty a studentky s problematikou voleb a volebního chování. Kurz bude vyučován formou přednášek a seminářů a předpokládá aktivní zapojení studentů. Požadavky k ukončení kurzuPísemné přípravy: Studenti musí odevzdat nejméně 6 písemných příprav, které budou diskutovat povinnou literaturu pro danou hodinu. Minimální rozsah přípravy je 1 strana řádkováním 1 (cca 1000 slov), maximálně 2 strany. Příprava by měla obsahovat shrnutí hlavního argumentu zadané četby a zároveň by měla aktivně diskutovat vybraný problém/kritizovat danou literaturu/rozvádět danou literaturu/aplikovat poznatky z článku na jiné případy/zasadit jej do kontextu ostatní literatury atp. Za každou přípravu je možné získat 5 bodů. Za 6 povinných příprav tak studenti mohou získat maximálně 30 bodů (za každou přípravu navíc je možné získat až 5 bodů). Přípravy musí být odevzdány nejpozději dva dny před konáním výuky (emailem na lukas.linek@soc.cas.cz do pondělí 12:00). Závěrečná seminární práce: Studenti vypracují závěrečnou seminární práci, která bude spočívat v diskuzi teorií vysvětlujících určitý aspekt volebního chování (například vysvětlení volební účasti, poklesu volební účasti, hlasování pro levicové strany apod.). Studenti by si měli vybrat jeden konkrétní aspekt volebního chování, který bude probírán v průběhu kurzu (i když to není nutnou podmínkou), a diskutovat jeho různá vysvětlení. Důraz je kladen na schopnost zpracování a diskuze relevantní literatury. Studenti budou diskutovat své seminární práce na poslední hodině. Za závěrečnou seminární práci lze získat maximálně 50 bodů. Závěrečná práce by měla mít rozsah cca 5 stran (řádkování 1,5) a musí být odevzdána do 5. ledna 2016. Aktivní účast na semináři: Pro úspěšné ukončení kurzu je vyžadována aktivita při diskuzi povinné literatury. Hodnocení: výborně 65-80 bodů; velmi dobře 50-64 bodů; dobře 40-49 bodů; neprospěl/a méně než 40 bodů.  1. Volební chování jako forma politická participace.Volební chování jako forma politické participace, obsah studia politické participace a jeho normativní východiska (vazba na teorie demokracie), definice a typologie politické participace, proměny repertoáru politické participace po druhé světové válce.Povinná četba:  Teorell, Jan. 2006. "Political Participation and Three Theories of Democracy: A Research Inventory and Agenda." European Journal of Political Research 45(5): 787-810.Doporučená četba: Dalton, Russell, Hans-Dieter Klingemann. 2007. "Citizens and Political Behavior." In Russell Dalton, Hans-Dieter Klingemann (eds.): The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford: Oxford University Press, str. 3-26.Vráblíková, Kateřina. 2008. "Politická participace - teorie a koncepty." Politologický časopis 15(4): 366-388.Warren, Mark E. 2002 "What Can Democratic Participation Mean Today?" Political Theory 30(5): 677-701.  2. Základní výzkumné otázky. Typy dat pro výzkum volebního chování. Základní výzkumné otázky (interpretace voleb a volebního chování, teorie mandátu). Interakce mikro a makro faktorů. Předpoklady modelů volebního chování (nacionalizace stranických systémů a homogenita voličů). Agregovaná a individuální data. Experimentální a observační design.Povinná četba:  Bartels, Larry M. 2001. "An Agenda for Voting Research." In Elihu Katz, Yael Warshel (eds.): Election Studies. What’s Their Use? Boulder, CO: Westview Press, str. 59-81. van der Eijk, Cees, Mark Franklin. 2009. Elections and Voters. Houndsmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave, Macmillan (kapitola 1).Doporučená četba: Caramani, Daniele. 2004. The Nationalization of Politics: The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Caramani, Daniele. 2003. "The End of Silent Elections. The Birth of Electoral Competition, 1832-1915", Party Politics 9(4): 411-443.Kouba, Karel. 2007. "Prostorová analýza českého stranického systému: Institutionalizace a prostorové režimy." Sociologický časopis/Czech Sociological Review 43(5): 1017-1037.  3. Historický přehled výzkumu volebního chování.Přelomové monografie a studie. Interakce teorie, technologie, dat a statistických modelů.Povinná četba:  McGuire, Wiliam J. 2001. "After a Half Century of Election Studies: Whence, Where, and Whither?" In Elihu Katz, Yael Warshel (eds.): Election Studies. What’s Their Use? Boulder, CO: Westview Press, str. 15-57.  Doporučená četba: Thomassen, Jacques. 1994. "Introduction: The Intellectual History of Election Studies." European Journal of Political Research 25(3): 239-245.Burns, Nancy. 2006. "The Michigan, Then National, then American National Election Studies." dostupné na: https://www.isr.umich.edu/cps/ANES_history.pdf  4. Základní způsoby analýzy volebního chování a interpretace volebních výzkumů.Relativní a absolutní četností. Kontingenční tabulky a míry asociace. Korelační a regresní analýza. Kohortní analýza. Více-úrovňové modely.Povinná četba:Hendl, Jan. 2004. Přehled statistických metod. Analýza a metanalýza dat. Praha, Portál (kapitoly 3 a 7)Doporučená četba:Disman, Miroslav. 1994. Jak se vyrábí sociologická znalost. Praha: Karolinum    5. Volební účast I. - Modely z agregované úrovněTrendy vývoje volební účasti. Makro modely vysvětlení volební účasti. Vliv institucí.Povinná četba:Blais, André. 2006. "What Affects Voter Turnout?" Annual Review of Political Science 9: 111-125.Blais, André, Agniezka Dobrzynska. 1998. "Turnout in Electoral Democracies." European Journal of Political Research. 33(2): 239-261.Doporučená četba:Geys, Benny. 2006. "Explaining Voter Turnout: A Review of Aggregate-level Research." Electoral Studies 25(4): 637-663.Jackman, Robert W. 1987. "Political Institutions and Voter Turnout in Industrial Democracies." American Political Science Review 81: 405-424.Powell, George Bingham. 1986. "American Voter Turnout in Comparative Perspective." American Political Science Review 80(1): 17-43.  6. Volební účast II. - Modely z individuální úrovně Vysvětlení volební účasti na individuální úrovni.Povinná četba:Blais, André. 2000. To Vote or Note To Vote? The Merits and Limits of Rational Choice Theory. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press (kapitola 4: What is the Cost of Voting? a kapitola 5: Is it a Duty to Vote?)Doporučená četba:Aldrich, John H. 1993. "Rational Choice and Turnout." American Journal of Political Science 37: 246-78.Linek, Lukáš. 2013. Kam se ztratili voliči? Vysvětlení vývoje volební účasti v České republice v letech 1990-2010. Brno: CDK. (kapitola 2: Teorie volební účasti).  7. Volební účast III. - Pokles volební účasti a jeho důsledkyPokles volební účasti a jeho vysvětlení. Důsledky volební účasti pro politickou reprezentaci a volební výsledky. Řešení problému nízké volební účasti.Povinná četba:  Lijphart, Arendt. 1997. "Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma." American Political Science Review 91(1): 1-14.Doporučená četba:Blais, André, Daniel Rubenson. 2013. "The Source of Turnout Decline: New Values or New Contexts?" Comparative Political Studies 46(1): 95-117.Heath, Oliver. 2007. "Explaining Turnout Decline in Britain, 1964-2005: Party Identification and the Political Context." Political Behavior 29(4): 493-516.Hirczy, Wolfgang 1995. "Explaining Near-Universal Turnout: The Case of Malta." European Journal of Political Research 27: 255-72  8. Volba strany I. - Strukturální teorieStrukturální modely (hlasování dle konfliktních linií) a sociálně-psychologický Michiganský model.Povinná četba: Evans, Jocelyn A. J. 2004. Voters and Voting. An Introduction. London: Sage (kapitola 2: Social Structural Theories of Voting).Doporučená četba:Denver, David. 2007. Elections and Voters in Britain. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan (kapitola 3: Party Choice in the Era of Alignment, 1950-70, a kapitola 4: Dealignment and its Consequences).Linek, Lukáš. 2009. "Jak měřit stranickou identifikaci?" Data a výzkum - SDA Info 3(2): 187-210.Linek, Lukáš, Pat Lyons. 2013. Dočasná stabilita? Volební podpora politických stran v České republice v letech 1990-2010. Praha: SLON, Sociologický ústav AV ČR.Smith, Michael J., Petr Matějů. 2011. "Restratifikace české politiky. Vývoj třídně podmíněného volebního chování v České republice v letech 1992-2010." Sociologický časopis 47(1): 33-59.  9. Volba strany II. - Ekonomické hlasováníSociotropické vs. egocentrické; prospektivní vs. retrospektivní hlasování.Povinná četba:Lewis-Beck, Michael S., Mary Stegmaier. 2013. "Economic Determinants of Electoral Outcomes." Annual Review of Political Science 3: 183-219.Doporučená četba:Nannestad, Peter, Martin Paldam. 1994. "The VP-Function: A Survey of the Literature on Vote and Popularity Functions after 25 Years." Public Choice 79: 213-45.  10. Volba strany III. - Tematické hlasováníPoziční a valenční témata. Politický prostor. Hlasování na základě blízkosti a směru. Teorie valenční politiky.Povinná četba:Evans, Jocelyn A. J. 2004. Voters and Voting. An Introduction. London: Sage (kapitola 5: Issues and Space: Proximity and Directional Theories of Voting).Stokes, Donald. 1963. "Spatial Models of Party Competition." American Political Science Review 57(2): 368-377.Doporučená četba:Clarke, Harold D., David Sanders, Marianne C. Stewart, Paul F. Whiteley. 2009. Performance Politics and The British Voter. Cambridge: Cambridge University Press.Clarke, Harold D., David Sanders, Marianne C. Stewart, Paul F. Whiteley. 2004. Political Choice in Britain. Oxford: Oxford University Press.Sanders, David, Harold D. Clarke, Marianne C. Stewart, Paul F. Whiteley. 2011. "Downs, Stokes and the Dynamics of Electoral Choice." British Journal of Political Science 41(2): 287-314.Warwick, Paul V. 2004. "Proximity, Directionality, and the Riddle of Relative Party Extremeness." Journal of Theoretical Politics 16: 263-87.  11. Teorie volební změnyČistá a celková volatilita. Teorie volební změny.Povinná četba:Lane, Jan-Erik, Svante Ersson. 1997. "Parties and Voters: What Creates the Ties?". Scandinavian Political Studies 20(2): 179-196.Doporučená četba:Linek, Lukáš. 2014. "Čistá a celková volební volatilita v Česku v letech 1990-2013: stejný koncept, odlišná měření a podobné závěry?." Acta Politologica 6(1): 24-38.Linek, Lukáš, Pat Lyons. 2013. Dočasná stabilita? Volební podpora politických stran v České republice v letech 1990-2010. Praha: SLON, SOU AV ČR.  12. Volební chování v různých typech voleb.Teorie národních voleb druhého řádu. Prezidentské volby v parlamentních systémech.Povinná četba:Marsh, Michael. 1998. ‘Testing the Second-Order Election Model after Four European Elections.’ British Journal of Political Science 28: 591-607.Doporučená četba:Reif, Karl.Heinz, Hermann Schmitt. 1980. "Nine second-order national elections -A conceptual framework for the analysis of European election results." European Journal of Political Research 8(1), 3-44.  13. Heterogenita volebního chování. Volební predikce.Heterogenita volebního chování. Způsoby podchycení heterogenity ve výzkumu volební účasti a volby strany. Predikční modely: poll of the polls, wisdom of crowds, performanční modely.Povinná četba:Bartle, John. 2005. "Homogeneous Models and Heterogeneous Voters." Political Studies 53(4):            653-675.Doporučená četba:Lachat, Romain. 2007. A Heterogeneous Electorate: Political Sophistication, Predisposition Strength, and the Voting Decision Process. Baden-Baden: Nomos Verlag. 

Garant

PhDr Lukáš Linek, PhD

Vyučující

PhDr Lukáš Linek, PhD