Předmět Sociální konstrukce hospodářských a správních institucí (JSM013)

Na serveru studentino.cz naleznete nejrůznější studijní materiály: zápisky z přednášek nebo cvičení, vzorové testy, seminární práce, domácí úkoly a další z předmětu JSM013 - Sociální konstrukce hospodářských a správních institucí, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze (UK).

Materiál	Typ	Datum	Počet stažení

Cíl

Cíl předmětu  ·         zvýšit u studentů citlivost k různým aspektům života institucí a vzbudit zájem o aplikace představených přístupů jak v základním, tak v aplikovaném sociologickém výzkumu;·         rozvíjet analytické dovednosti studentů: k jakým výzkumným otázkám uvedené proudy vybízí a jaké nástroje nabízejí při hledání odpovědí. 

Sylabus

TÉMA 1: SOCIÁLNÍ KONSTRUKCE INSTITUCÍ - PROBLÉM A TEORETICKÉ PERSPEKTIVY 2. 10.  1.Přednáška: ÚVODPředstavení hlavních tradic institucionalismu v sociálních vědách, přehled témat a výzkumné angažmá přednášejících v dané oblasti1. Seminář: Vstupní konzultace v přednášce (témata pro eseje).Kolečko témat pro eseje a jejich diskuse.Doporučená četba:Hall, P, Taylor, R (1996): Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44: 936-957. 9.10.  2. Přednáška: EKONOMICKÝ INSTITUCIONALISMUS A SOUTĚŽ TRHŮ A FIREMProblém: Z čeho se rodí institucionální uspořádanost života společenství a společnosti, která činí tento život předvídatelným, tj. pravidlům podléhajícím anebo pravidelným?Teze: Obecně instituce představují struktury strukturující organizované jednání, které jsou tvořené zmocňujícími omezení. Jako takové se týkají voleb a jejich fungování a proměny podléhají "ekonomii".Diskuse případová studiePovinná četba:Coase, R (1988, orig. 1937): The Nature of the Firm. In: Coase, R: The Firm, the Market and the Law. Chicago: The University Chicago Press: 33-56. 16.10.  3. přednáška: SOCIOLOGICKÝ INSTITUCIONALISMUSProblém: Z čeho se rodí institucionální uspořádanost života společenství a společnosti, která činí tento život předvídatelným, tj. pravidlům podléhajícím anebo pravidelným?Teze: Obecně instituce představují struktury strukturující organizované jednání, které jsou výsledkem dynamiky organizačního pole a v něm působícího institucionálního isomorfismu. V momentě, kdy organizace větší čelí větší úrovni nejistotu, tak mají tendenci utvářet se podle organizací, které považují za úspěšné.Diskuse případová studieSeminář po přednášce: Coase, DiMaggio …Povinná četba:DiMaggio, PJ, Powell, WW (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 2: 147-160. 23.10.  4. přednáška: NARATIVNÍ PŘÍSTUP K INSTITUCÍM - ORGANIZAČNÍ IDENTITY A VYPRÁVĚNÍProblém: Jakou roli v "životě" organizací sehrává vyprávění příběhů a jaký má podíl na vzniku identity organizací jako osob účastnících se sociálního dění? Jak může narativní přístup přispět k našemu chápání institucí?Teze: Nejen instituce, ale také sdílené příběhy významně spoluurčují koordinační nákladnost - v tomto případě zejména reorganizace - diachronního života institucí. Narativy jsou performativní, jsou to mluvní akty, která dávají vzniknout sociální realitě, které neexistovala před tím, než byly vysloveny. Příběhy konstituují organizační reality.Diskuse případová studiePovinná četba:Brown, AD (2006): Narrative Approach to Collective Identities. Journal of Management Studies. 43,4: 731-753. 30. 10.  2. Seminář: DISKUSE O TÉMATECH ESEJŮDiskuse témat pro eseje v kontextu tří povinných textů (Coase 1937, DiMagio a Powell 1983 a Brown 2006). Esej/analýza tvoří samostatné pojednání o vybraném jevu, které osvětluje problém konstrukce hospodářských a správních institucí. Student nejprve zpracuje abstrakt (maximálně 15 řádků) tak, aby jeho téma mohlo být diskutováno na semináři. Vlastní pojednání musí zahrnovat uvedení zkoumaného jevu a důvod, proč byl jev vybrán. Stručnou charakteristiku stavu poznání daného jevu, které umožní charakterizovat autorem zvolený postup studia. Následují výsledky studia a jejich stručná diskuse.Témata budou diskutována na vstupní konzultaci. Vítány jsou eseje analyzující institucionální rozměr sudovaného jevu v rámci obhájené bakalářžské práce anebo předokládané diplomové práce. TÉMA 2: INSTITUCIONÁLNÍ ZMĚNA6.11.  5. přednáška: ROVNÉ A NEROVNÉ VZTAHY A SMLUVNÍ HIERARCHIEProblém: Jak se nerovné smluvní vztahy podílejí na organizaci společnosti? Jak a proč vznikají smluvní hierarchie? Jak se v těchto případech uzavírání smluv a jejich ovládání vypořádává s "mocenskými" asymetriemi? Proč jsou moderní hierarchie slabé,Teze: Dynamiku komplexněji chráněných nerovných smluvních vztahů určují rovněž transakční náklady. Ty také vysvětlují spontánní hierarchizaci rovných a zplošťování nerovných vztahů.Diskuse případová studiePovinná četba:Coase, R (1988, orig. 1937): The Nature of the Firm. In: Coase, R.: The Firm, the Market and the Law. Chicago: The University Chicago Press: 33-56. 13.11.  6. přednáška: HISTORICKÝ INSTITUCIONALISMUSProblém: Jak jsou instituce udržovány v průběhu času a kdy dochází k momentům krize. Jak k udržování institucí přispívají pravidla hry a jak je důležité historický kontext?Teze: Současná podoba institucí je definována historickými procesy, kdy počáteční rozdání karet ovlivňuje budoucí výstupy, které se dále reprodukují v průběhu času. V různých ekonomiích pak vznikají různé institucionální rovnováhy.Diskuse případová studie.Doporučená četba:Pierson, P, Skocpol, T (2002): Historical Institutionalism in Contemporary Political Science: In: Katznelson, I, Milner, H (eds.): Political Science: The State of the Discipline. New York etc.: Norton and Company: 693-721. 20.11.  7. přednáška: TEORIE POSTUPNÉ ZMĚNYProblém: Jak se mění instituce? Kdy dochází k rychlé, revoluční a kdy k pomalé, evoluční změně. Jak tuto změnu určuje charakter institucí, jak politický kontext a jako postavení dominantních agentů?Teze: Institucionální změna je často velmi pomalá protože stabilita instituce je podpírána mnoha faktory a změna celého systému je transakčně náročná. Zásadní změny však mohou přicházet nejen s revoluční proměnou řádu, ale i ze sérií malých změn za relativně delší časové období.Diskuse případová studieDoporučená četba:Mahoney, J, Thelen, K (2010): A Theory of Gradual Institutional Change. In: Mahoney, J, Thelen, K. (eds.): Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge, MA: Cambridge University Press: 1-37. TÉMA 3: REGULACE, TRHY A HIERARCHIE27.11.  8. přednáška: REGULACE A REGULAČNÍ STÁTProblém: Jak a kdy může regulace - konstituování či omezování práv a alokace odpovědností externě působící autoritou - působit blahodárně a kdy škodí? Jaké náklady jsou spojené s administrativní regulací?Teze: Regulace působí blahodárně, jestliže snižuje koordinační náklady žádoucích aktivit a nevytváří prostor pro nežádoucí aktivity. Expanze moderních forem organizování v Evropě posilovaná politickými důvody vede v 2. polovině dvacátého století k prosazování tzv. regulačního státu, po nějž je charakteristická spoléhání spíše na regulaci než na jiné prostředky stabilizace a redistribuce: veřejné vlastnictví, plánování anebo centralizovanéDiskuse případová studieSeminář po přednášce: Brown, MajonePovinná četba:Majone, G (1997): From the Positive to the Regulatory State: Causes and Consequences of Changes in the Mode of Governance. Journal of Public Policy, 17: 139-167. 4.12  9. přednáška: UZAVÍRÁNÍ SMLUV A TRHYProblém: Jak se rovné smluvní vztahy podílejí na organizaci společnosti? Jak se uzavírání smluv vypořádává s "mocenskými" asymetriemi? Proč soutěž představuje nejúčinnější způsob distribuce moci (práva a odpovědností) v podobě vlastnických a zastupitelských práv a jaké selhání takovým soutěžím hrozí.Teze: Dynamiku uzavírání smluvních vztahů určují transakční (resp. koordinační) náklady. Odlišná strategie vypořádávání se s neurčitostí, která je spojená s uzavíráním smluvních vztahů zakládá dva komplementární teoretické přístupy ke smlouvání: teorie neúplné a úplné smlouvy. Soutěž představuje nejúčinnější způsob distribuce omezujících zmocnění, protože při "rozumné" regulaci zajišťuje na bázi koordinačních nákladů rovněž alokaci odpovědnosti.Diskuse případová studieSeminář po přednášce: Callon a přinosy četby.Povinná četba:Callon, M (1998): An essay on framing and overflowing : economic externalities revisited by sociology, In Callon, M (Ed.): The laws of the markets. Oxford, Blackwell Publishers: 244-269. 11.12  3. Seminář: KONZULTACE K PRVNÍM VERZÍM ESEJŮDiskuse prvních verzí esejů, jejich návaznosti na probíranou literaturu i plánovanou argumentační linii. 18. 12. 10. přednáška: HIERARCHIE - SPRÁVNÍ ÚŘADY A FIRMYProblém: Jak se nerovné smluvní vztahy podílejí na organizaci společnosti? Jak a proč vznikají smluvní hierarchie? Jak se v těchto případech uzavírání smluv a jejich ovládání vypořádává s "mocenskými" asymetriemi? Proč jsou moderní hierarchie slabé,Teze: Dynamiku komplexněji chráněných nerovných smluvních vztahů určují rovněž transakční náklady. Ty také vysvětlují spontánní hierarchizaci rovných a zplošťování nerovných vztahů.Diskuse případová studieDoporučená četba:Dimitrov, Vesselin (2009): Political Transitions in Central and Eastern Europe: Domestic And External Dimensions. IPRI-UNL Working paper 42. http://195.23.110.38/publicacoes/working_paper/pdf/WP42_VD_CV2009.pdf; 12.2. 2015  4. Seminář. Diskuse vybraných esejůDiskuse jednotlivých esejů, jejich argumentačních linie a závěrů. Doporučení autorům pro jejich dopracování.  SEMINÁRNÍ SETKÁNÍ K ČETBĚ A ZA ÚČELEM ZPRACOVÁNÍ ESEJŮ (souhrn):2.10. Vstupní konzultace esejů (témata pro eseje).16.10. Seminář k četbě - Coase, DiMaggio …30.10. Diskuse o tématech esejů25.10. Odevzdání abstraktu30.10. Konzultace k abstraktům23.11. Konzultace - problémy s psaním esejů - po přednášce27.11. Seminář k četbě - Brown, Majone4.12. Seminář k četbě - Callone7.12. První verze eseje (hlavní zjištění) - odevzdání konspektů11.12. Konzultace k prvním verzím esejů (skupina A a B)8.2. Poslední termín pro odevzdání druhé verze eseje12.2. Seminář (vybrané eseje) 

Literatura

LiteraturaTÉMA 1: SOCIÁLNÍ KONSTRUKCE INSTITUCÍ - PROBLÉM A TEORETICKÉ PERSPEKTIVYPovinná četba:Coase R (1988, orig. 1937): The Nature of the Firm. In: Coase, R.: The Firm, the Market and the Law. Chicago: The University Chicago Press, p. 33-56.DiMaggio, PJ, Powell, WW (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 2: 147-160.Brown, AD (2006): Narrative Approach to Collective Identities. Journal of Management Studies. 43, 4: 731-753.Doporučená literatura:Hall, P, Taylor, R (1996): Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44: 936-957. TÉMA 2: INSTITUCIONÁLNÍ ZMĚNAPovinná četba:Coase R (1988, orig. 1937): The Nature of the Firm. In: Coase, R.: The Firm, the Market and the Law. Chicago: The University Chicago Press, p. 33-56.Doporučená literatura:Pierson, P, Skocpol, T (2002): Historical Institutionalism in Contemporary Political Science: In: Katznelson, I, Milner, H (eds.): Political Science: The State of the Discipline. New York etc.: Norton and Company: 693-721.Mahoney, J, Thelen, K (2010): A Theory of Gradual Institutional Change. In: Mahoney, J, Thelen, K. (eds.): Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge, MA: Cambridge University Press: 1-37. TÉMA 3: REGULACE, TRHY A HIERARCHIEPovinná četba:Majone, G. (1997) From the Positive to the Regulatory State: Causes and Consequences of Changes in the Mode of Governance. Journal of Public Policy, 17: 139-167.Callon, M (1998): An essay on framing and overflowing : economic externalities revisited by sociology, In Callon, M (Ed.): The laws of the markets. Oxford, Blackwell Publishers: 244-269.Doporučená literatura:Dimitrov, Vesselin (2009): Political Transitions in Central and Eastern Europe: Domestic And External Dimensions. IPRI-UNL Working paper 42. http://195.23.110.38/publicacoes/working_paper/pdf/WP42_VD_CV2009.pdf; SEMINÁŘEDoporučená literatura:Hollingsworth, J. Rogers 2000. Doing institutional analysis: implications for the study of innovations. Review of International Political Economy. 7, 4, 595-644 .Ostrom, Elinor 1991. Rational Choice Theory and Institutional Analysis: Toward Complementarity. (Reviews) The American Political Science Review, 85, 1, 237-243.The Cement of Society: A Study of Social Order by Jon Elster; Solomonic Judgements: Studies in the Limitations of Rationality by Jon Elster; Political Choice and Social Structure: An Analysis of Actors, Interests, and Rationality by Barry Hindess; The Common Good: Citizenship, Morality, and Self-Interest by Bill Jordan; Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics by James G. March; Johan P. Olsen; Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics by George TsebelisOstrom, Elinor 2011. Background on the Institutional Analysis and Development Framework. Policy Studies Journal. 39, 1, 7-27. 

Požadavky

Je očekáván aktivní přístup vycházející z četby textů, studenti budou zpracovávat strukturované výpisky z četby. Kurz bude ukončen odevzdáním eseje v rozsahu 9000 - 1300 znaků i s mezerami. Esej by měl být diskusí některého z prezentovaných témat vztaženého k obecnému sociologickému problému, jež student řeší či řešil (bakalářská anebo diplomová práce).První verze esejů (hlavní zjištění) budou diskutovány na závěrečném semináři.Abstrakt: 25.10.První verze eseje (hlavní zjištění): 7.12.Poslední termín pro odevzdání druhé verze eseje je 8.12. 2015 Způsob hodnocení:(a)   Konspekty, porovnání dokumentů a komentáře k četbě, aktivita na seminárních diskusích 30 bodů(b)   Esej 70 bodů Známkování celkové:1 - 85 - 100 bodů2 - 72 - 84 bodů3 - 60 - 71 bodů KonspektyKonspekty jsou přípravou pro seminární diskusi textů v rámci přednášek. Měly by zahrnovat (1) krátké shrnutí hlavní myšlenky, (2) komentář k architektuře textu a (3) zajímavé myšlenky, a podněty pro diskusi.EsejEsej/analýza tvoří samostatné pojednání o vybraném jevu, které osvětluje problém konstrukce hospodářských a správních institucí. Student nejprve zpracuje abstrakt (maximálně 15 řádků) tak, aby jeho téma mohlo být diskutováno na semináři. Vlastní pojednání musí zahrnovat uvedení zkoumaného jevu a důvod, proč byl jev vybrán. Stručnou charakteristiku stavu poznání daného jevu, které umožní charakterizovat přístup autorem zvolený postup studia. Následují výsledky studia a jejich stručná diskuse.Témata: Budou diskutována na vstupní konzultaci. Společnosti západu prožívají vlnu skepse namířené vůči institucím všeho druhu: trhům, úřadům i státní regulaci. Vítány jsou eseje, které na příkladu analýz konkrétních institucí budou diskutovat zdroje i odůvodněnost takové skepse v moderní stále dynamičtěji se rozvíjející společnosti.

Garant

Prof.. PhDr. Jiří Kabele, Ph.D.

Vyučující

Prof.. PhDr. Jiří Kabele, Ph.D.