Měření kmitočtu - Měření na tónovém generátoru

fxv [Hz] 998,42 998,35 1017,79 993,00 986,18 997,80 997,79 997,46 991,20 994,88 O [Hz] -1,58 -1,65 17,79 -7,00 -13,82 -2,20 -2,21 -2,54 -8,80 -5,12 ČM 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 fn [Hz] 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 fxn [Hz] 933,18 1866,3 2799,47 3733 4665,7 5598,9 6532,2 7465,21 8398,48 9331,6 k [-] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 fxv [Hz] 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 O [Hz] 66,82 133,72 200,53 267,40 334,30 401,10 467,84 534,79 601,52 668,40 ČM 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 fnn [Hz] 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 fxn [Hz] 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 fnn /fxn [-] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 fxa [Hz] 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 fnb [Hz] 933,1 933,1 933,1 933,1 933,1 933,1 933,1 933,1 933,1 933,1 O [Hz] 1,07 2,14 3,22 4,29 5,36 6,43 7,50 8,57 9,65 10,72

Závěr:

Nejrychlejší metodou pro měření byla metoda pomocí čítače. Naopak nejzdlouhavější a nejsložitější byla metoda Lissajousových obrazců, která se však ukázala jako nejpřesnější. Tato metoda byla náročná kvůli pracnému rozpoznávání Lissajousových obrazců. Naopak u metody modulace jasu bylo poměrně jednoduché poznat, kdy jsme našli tu správnou frekvenci.

Pokud budeme uvažovat, že jsme dokázali na generátoru GN nastavit přesně 1 KHz, tak jsme nejpřesnějšího měření dosáhli právě u toho nejsložitějšího, tedy u Lissajousových obrazců. U měření číslo 3. jsme sice měřili s odchylkou -17,79 Hz, ale u prvního měření jsme dosáhli odchylky jen -1,58 Hz.

Metoda modulace jasu dopadla nejhůře, odchylka se pohybovala od 66 Hz do 660 Hz. Je možné, že jsme nedokázali nastavit na generátoru přesně 1KHz. Je také možné, že generátor negeneroval úplně přesně to, co bylo nastavené. Metoda pomocí čítače byla velmi rychlá a se vzrůstajícím kmitočtem se mírně zvyšovala i odchylka.