Žaloba o určení otcovství č. 1
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Okresní soud v Havlíčkově Brodě
Husova 2895
580 01 Havlíčkův Brod
Žalobkyně: Karolína Králová, nar. 15. května 1983, bytem Světlá 59, Světlá nad Sázavou,
PSČ 582 91
Žalovaný: Miloš Novák, nar. 15. dubna 1978, bytem Na Slováči 650, Žďár nad Sázavou,
PSČ 591 01
Žaloba o určení otcovství k nezletilému Šimonu Královi, nar. 24. srpna 2020,
a úpravu jeho výchovy a výživy
Dvojmo
Přílohy: kopie lékařské zprávy ze dne 24. ledna 2020
kopie rodného listu nezletilého
kopie korespondence účastníků
I.
S žalovaným jsme se seznámili v zaměstnání v červenci roku 2018. K našemu sblížení však došlo až na narozeninové oslavě kolegy Karla Nesvačila, nar. 6. srpna 1965. Následně jsme spolu udržovali sexuální vztah, který trval až do 24. listopadu 2019 a od té doby jsem se již s nikým sexuálně nestýkala.
O intimním vztahu s žalovaným jsem několikrát hovořila s naším společným kolegou Karlem Nesvačilem, který mě s žalovaným seznámil. V lednu roku 2020 mi žalovaný oznámil, že se mnou nadále nechce udržovat intimní poměr a že si přeje zůstat pouze kolegy.
Poté jsem zjistila, že jsem těhotná, což mi potvrdila i moje gynekoložka MUDr. Světlana Skopalíková v lékařské zprávě ze dne 24. ledna 2020. Žalovaného jsem o svém těhotenství informovala dne
24. ledna 2020 prostřednictvím emailu, protože mi na moje telefonáty neodpovídal. Žalovaný mi odpověděl 27. ledna 2020, že otcovství k nenarozenému dítěti neuznává.
Žalovaný i nadále docházel do zaměstnání, kde vykonává práci na pozici manažera, ale důsledně
se vyhýbal kontaktu se mnou.
Důkazy: korespondence účastníků
výslech účastníků
výslech Karla Nesvačila
lékařská zpráva ze dne 24. ledna 2020
II.
Dne 24. srpna se mi narodil syn Šimon Král. Vzhledem k tomu, že jsem v době rozhodné pro početí udržovala intimní vztah s žalovaným, je vyloučeno, že by otcem mého syna byl někdo jiný než žalovaný.
Důkazy: rodný list nezletilého
test DNA pro určení otcovství
III.
V nynější době jsem na rodičovské dovolené, a tak pobírám rodičovský příspěvek ve výši 7.600 Kč, což je v tuto chvíli můj jediný příjem.
Žalovaný otcovství nepřiznal a dosud se materiálně, ani jiným způsobem, nepodílel na výchově mého syna.
Důkaz: výslech účastníků
IV.
S ohledem na výše uvedené proto navrhuji, aby soud vydal tento rozsudek:
Určuje se, že žalovaný Miloš Novák, nar. 15. dubna 1978, je otcem nezletilého Šimona Krále, nar. 24. srpna 2020 z matky Karolíny Králové.
Nezletilý Šimon Král, nar. 24. srpna 2020, se svěřuje do výchovy žalobkyně.
Žalovaný je povinen přispívat na výživu nezletilého Šimona Krále, nar. 24. srpna 2020, částkou 3.000 Kč, počínaje 1. dnem následujícího měsíce po podání žaloby, a to vždy k 15. dni v měsíci k rukám žalobkyně.
Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni náhradu řízení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.