9. Omyl v trestním právu
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
pachatel mylně předpokládá, že tu jsou skutečnosti odůvodňující nutnou obranu nebo krajní nouzi
př. pachatel se domnívá, že je napaden a že je oprávněn se bránit (útok ze žertu pokládá za vážný)
→ jedná se o tzv. putativní nutnou obranu
pokud v jeho omylu možno spatřovat nedbalost, může být odpovědný pouze za trestný čin kulpózní
a) Omyl v předmětu útoku
pachatel se mýlí v identitě nebo vlastnostech věci nebo osoby, na kterou útočí
jestliže je pravá skutečnost v pachatelově představě skutečností stejně významnou, nemá takový omyl právní význam
b) Omyl v kauzálním průběhu
pachatel se mýlí v kauzálním průběhu skutkového děje, který se podstatně odchýlil od jeho původní představy
př. podváděný manžel zašle milenci své ženy k narozeninám otrávenou láhev whisky. Ten ji však, nic netuše, daruje svému nadřízenému, který se napije a zemře. Pachateli se tak přičítá pokus dolózního trestného činu vůči milenci a dokonaný kulpózní trestný čin proti jeho nadřízenému.
c) Zvláštní případ omylu v kauzálním průběhu
pachatelův útok míří proti poškozenému, ale postihne ho podstatně jiným způsobem, než si pachatel představoval → pachatel svého cíle (usmrcení poškozeného) sice dosáhne, ale jinak
Př. obviněný po předchozí vzájemné hádce napadl svou manželku, opakovanými údery rukou do obličeje ji srazil na zem a potom ji nejméně silně udeřil kladivem do hlavy. Poškozená poté upadla do silného bezvědomí a obviněný v domnění, že poškozená již nežije, ji vhodil do vodv. Následně bylo zjištěno, že bezprostřední příčinou smrti bylo udušení z utopení.
při zkoumání trestní odpovědnosti z hlediska příčinného vztahu je korektivem zavinění, které musí pokrývat vývoj příčinné souvislosti alespoň v obecných rysech. O dolus generalis (všeobecný úmysl) jde v případě předem promyšleného plánu, který zahrnuje nejen provedení vraždy, ale i odstranění mrtvoly. V takovém případě tvoří jednání pachatele jeden celek a jde o dokonaný trestný čin vraždy (§ 219).
v posuzovaném případě však tento všeobecný úmysl prokázán nebyl, a proto půjde o dva samostatné skutky - jednání vražedné a na ně navazující jednání zahlazovací. Jednání obviněného vůči poškozené až do okamžiku, kdy byl subjektivně přesvědčen, že je mrtvá, posoudíme jako pokus trestného činu vraždy; následné odstranění domnělé mrtvoly a její vhození do vody pak jako kulpózní ublížení na zdraví.
Právní omyl
spočívá v neznalosti nebo mylném výkladu norem práva trestního nebo norem mimotrestních
pro posouzení důsledků je rozhodující:
osoba pachatele (zda jde o dospělého pachatele, nebo o mladistvého)
skutečnost, v obsahu jaké právní normy se pachatel zmýlil, tj. zda jde o:
omyl ohledně norem trestních nebo mimotrestních, kterých se TZ ve svých odkazovacích nebo banketních skutkových podstat dovolává