Tématické okruhy k testu ze zákonů ETIKA

Pokud by se omezila jejich potrava masožravce pouze na volně žijící druhy zvířat jako jejich „přirozené“ 
kořisti, došlo by k úplnému vyhubení ptáků v jejich teritoriu (tento postup je proti ustanovení § 5 odst. 2 
písmeno g) kde se uvádí, že opatřeními je nutné omezit rizika ohrožení populací volně žijících zvířat). 
Omezování či zákaz přikrmování toulavých koček přímo ohrožuje populace volně žijících ptáků 
vyskytujících se v teritoriu obce. 

O úplném vyhubení hlodavců nelze uvažovat, protože mají mnohem kratší a rychlejší rozmnožovací 
cyklus. Vyskytují se v kočkám nepřístupném prostředí kanalizace. 

Nekontrolovaným zdrojem potravy dle § 13b odst. 1 písmeno d) je pak potrava volně ponechaná osudu, 
která se pak často stává i potravou hlodavců. Pokud se krmí v pravidelných časech, potrava je pod 
dohledem krmiče a pak se vše uklidí -> nejde o nekontrolovaný zdroj potravy. Takto prováděné 
dokrmování koček má své kladné dopady: 

  toulavé kočky se postupně naučí chodit v pravidelný čas na místo, kde jsou dokrmovány 
  dokrmování nezávadnou stravou vede k lepší kondici zvířat a tím i k lepšímu zdravotnímu stavu 

populace 

  díky pravidelnému krmení je snazší monitoring jejich počtu i zdravotního stavu a případný odchyt a 

léčení nemocných či zraněných zvířat 

  omezí se tím nebezpečí šíření zoonóz, jak mezi zvířaty, tak ze zvířat na lidi 

Omezenost a neznalost obecních úředníků je značná. Je potřeba se proti jejich postihům bránit stížnostmi 
k nadřízeným orgánům včetně požadavku zákonného doložení, co je a co není přirozená potrava 
domestikovaného, byť jinak volně žijícího zvířete.  

Dále pak jednoznačného zařazení těchto koček dle platných zákonů. V případě zařazení jako domácích 
zvířat žijících na území obce dotazu, jak to že se obec o domestikovaná zvířata žijící na jejím katastru 
nestará, protože je pak dle zákona fakticky jejich chovatelem.