Stát a právo ve středověké Evropě - Jakub Razim
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
22 Lokální správa (civitates – provinciae) Chronologie dle Slámy: 1.Bořivoj – upevnění přemysl. hegemonie ve středních Čechách s pomocí VM 2.Spytihněv I. – přemysl. doména ve středních Čechách (Tetín, Libušín, Mělník, S. Boleslav, Lštění) 3.Boleslav I. – likvidace okolních knížat, expanze přemysl. hradské organizace do zbytku Čech 4.Břetislav I. - stabilizace hradištní sítě hradiště – opevněná mocenská centra - fce: správní, soudní, ekon., voj., nábožen. hradská správa: správce/kastelán + od 12. stol. (Statuta Konráda Oty): sudí + vilik + komorník + arcikněz + služebný personál vilikace – panovnická doména organizovaná do dvorců: lovčí, vilik
23 Přemyslovská doména
24 Kouřim (M. Šolle – rekonstrukce)
25 Centrální správa – dvůr (curia) curia minor x curia maior 3 skupiny osob (Žemlička): 1.členové vládnoucího rodu + družiny + nejvyšší úředníci 2.provinční úředníci 3.sněm + soudní shromáždění Čtveřice hlavních úřadů na přemyslovském dvoře od 12. stol.: komorník + maršálek + stolník +číšník (KanVyš) Dvorské úřady (čestné služby a chod dvora): maršálek + lovčí + mistr kuchyně + mečník + stolník + číšník + další služebnictvo Zemské úřady (veřejná správa s celozemskou působností): Nejvyšší komorník + mincmistr + dvorský sudí + kancléř a kancelářský personál
26 Centrální správa II Brunner: „Hausherrschaft“ „Zivilisationsprozess“ (Elias): evoluce domácího služebníka ve dvorského hodnostáře úřad x vliv „klientelismus“: rodinné klany v úřední hierarchii (Hrabišici, Vítkovci) (KZ I, 18 a I, 30)
27 Středoevropský model – Rozvrstvení společnosti
28 Středoevropský model – Držba půdy
29 Středoevropský model – Správa
30 Rozpad hradské soustavy – „privatizace“ 13. století (Žemlička)
31 Kritika středoevropského modelu role sněmovních shromáždění (Šimeček: užší – kurie x širší – kolokvium, postupné oddělování soudní a správní agendy; Russocki: koncept „protoparlamentarismu“) (Kosmas I, 4) „soukromé“ režijní velkostatky (Kosmas II, 19; CDB) patrimoniální panství (Kosmas I,5-6) x konsensuální panství (Kosmas I, 42)
32 Západoevropsk ý model (Tyrolsko) Vývoj bádání Lenní systém Silné a slabé stránky Správní praxe: Tyrolská lenní kniha z r. 1336
33 FEUDALISMUS 1.lenní systém (F. L. Ganshof – právo) hierarchicky uspořádaný systém závislostních vztahů, založených na syntéze věcných (léno) a osobních komponentů (vazalita) 2.státní forma na určitém stupni dějinného vývoje (M. Bloch – společnost) osobní závislost a podřízenost sedláků léno (držba spojená se službami) třída specializovaných válečníků vazalita (pouta poslušnosti a ochrany) přežívání rodových a státních struktur
34 FEUDALISMUS II moderní historiografie: změna paradigmatu – přehodnocení teze o „feudální anarchii“ a pozitivní ocenění vlivu lenního systému na stabilitu stv. polit. útvarů (Mitteis) odklon od lenní teorie k lenní praxi, od komplexních modelů k lokálním specifikům, od právní historie k „totální historii“