MPS postup kvalifikace a vzorové řešení

Určení práva rozhodného

Nejprve kvalifikace

1. Forum? V našem případě řeším z pohledu ČR

2. Kvalifikační metoda – LEX FORI (§ 20 odst. 1 ZMPS) – Pro ČR

Nejlépe odpovídá představě českého zákonodárce o kolizně správném a spravedlivém řešení

Pak jsou ještě Funkční (odst. 2) a LEX CAUASE (odst. 3)

*Může být např. i smluvní kvalifikace – mezinárodní smlouva stanoví podmínky – buď a) stanoví podmínky pro určení statutu nebo b) přímo provede kvalifikaci.

1. Kvalifikační statut - český právní řád – navazuje na bod 2)

• NOW I CAN LOOK WHAT IS IT ^_^ => Vlastní kvalifikace

1. Soukromoprávní vztah s relevantním mezinárodním prvkem?

Je prvek dostatečně významný? Je nezanedbatelný? Často domicil, místo škody může a nemusí, plnění se třeba dováží ze zahraničí do jiné země zahraničí, plnění přes hranice .. záleží na okolnostech. Nelze obecně říct.

1. Základní právní vztah + dílčí otázky + co je za problém?

Co je to? Smlouva? Mimosmluvní závazkový vztah? Něco jiného?

Co se konkrétně stalo? Neplatnost? Porušení smlouvy? Způsobilost? ...

Najdu samotnou kolizní normu

1. Kterou normu použít? ŘÍM I, II, Úmluvu, jinou mezinárodní smlouvu nebo ZMPS?

   1. Aplikační test dle čl. 288 SFEU – nařízení jsou závazná pro státy a jsou přímo použitelná

• Působnost

  1. Časová, Věcná, Osobní, Územní + Odkaz na ustanovení?

Působnost ŘÍM I ustanovení ŘÍM II ustanovení Věcná Smlouvy Čl. 1 Mimosmluvní závaz. vztahy Čl. 1 Osobní UNIVERZÁLNÍ/ERGA OMNES (je navázáno na sudiště členského státu) Čl. 2 UNIVERZÁLNÍ/ERGA OMNES (je navázáno na sudiště členského státu) Čl. 3 Územní (Území EU, Ne Dánsko.) Čl. 29 in fine (Území EU, Ne Dánsko.) Čl. 32 Časová Od 17.12.2009 Čl. 28/29 Od 11. 1. 2009 Čl. 32 Časové působnosti předpisů STARÝ ZMPS – ,,do 30. 6. 2006“ Římská úmluva – 1. 7. 2006 – 16. 12. 2009 ŘÍM I – 17. 12. 2009 ŘÍM II – 11. 1. 2009 NOVÝ ZMPS – 1. 1. 2014 Římská úmluva x ŘÍM I – Rozdíly Pojistné smlouvy – Úmluva je neupravovala!! Řím I má větší rozsah, co se týče spotřebitelských smluv: Čl. 6 b) vs čl. 5 úmluvy Úmluva má imperativní normy

1. Pokud ŘÍM I (na základě výše uvedené působnosti)

   1. byla provedena volba práva? (čl. 3)

   2. Pokud ne, speciální dle čl. 5-8? nebo (může být mix čl. 3 a následujících)?

      1. Smlouvy o přepravě čl. 5

      2. Spotřebitelské smlouvy čl. 6

      3. Pojistné smlouvy čl. 7

      4. Pracovní smlouvy (speciální ochranná ustanovení) čl. 8

   3. Pokud speciální ne, čl. 4 obecně

   4. Imperativní ustanovení státu LEX FORI čl. 9 ( k tomu § 3 a § 4 ZMPS)

   5. Formální platnost čl. 10

   6. Materiální platnost čl. 11

   7. Osobní statut čl. 13

   8. Vyloučení zpětného a dalšího odkazu čl. 20

   9. Veřejný pořádek čl. 21

2. Pokud ŘÍM II (na základě výše uvedené působnosti)

   1. Jaké právo se použije?

   2. CIVILNÍ DELIKTY

      1. Obecné pravidlo – LEX LOCI DAMNI INFECTI – čl. 4 (země kde škoda vznikla)

         1. Pokud ale stejná bydliště subjektů (odst. 2) – LEX DOMICILII

            1. Pokud zjevně užší spojení s jinou zemí (odst. 2) oproti předešlým určením – tzv. úniková doložka