Otázky kompletní

77 Obchodní zákoník se vztahuje i na tyto jiné než podnikatelské subjekty práva: občan v obchodu typovém ano 78 Obchodní zákoník se vztahuje i na tyto jiné než podnikatelské subjekty práva: obec, kraj, stát, za stanovených podmínek ano 79 Obchodní zákoník se vztahuje i na tyto jiné než podnikatelské subjekty práva: společník obchodní společnosti ano 80 obchodní zákoník upravuje objektivní desetiletou promlčecí dobu jako absolutní ano 81 Odpovědnost za škodu v obchodněprávních vztazích je konzumována smluvní pokutou, pokud si strany nesjednají jinak ano 82 Odpovědnost za škodu v obchodněprávních vztazích je upravena jen jako odpovědnost za kontraktní škody ne 83 Odpovědnost za škodu v obchodněprávních vztazích je upravena výlučně obchodním zákoníkem, aplikace občanského zákoníku nepřipadá v úvahu ne 84 Odpovědnost za škodu v obchodněprávních vztazích nevyžaduje zavinění, avšak dovoluje liberaci ano 85 Odpovědnost za škodu, kterou způsobili členové představenstva své akciové společnosti porušením povinnosti starat se o záležitosti společnosti s péčí řádného hospodáře, se řídí občanským zákoníkem, protože jde o vztah mezi podnikatelem a nepodnikatelem, ne 86 Odpovědnost za škodu, kterou způsobili členové představenstva své akciové společnosti porušením povinnosti starat se o záležitosti společnosti s péčí řádného hospodáře, se řídí občanským zákoníkem, protože v obchodním zákoníku je upravena pouze povinnost za kontraktní škody ne 87 Odpovědnost za škodu, kterou způsobili členové představenstva své akciové společnosti porušením povinnosti starat se o záležitosti společnosti s péčí řádného hospodáře, se řídí obchodním zákoníkem, ale s použitím ochranných ustanovení podle § 262 odst. 4, protože členové představenstva nejsou podnikatelé, ne 88 Odpovědnost za škodu, kterou způsobili členové představenstva své akciové společnosti porušením povinnosti starat se o záležitosti společnosti s péčí řádného hospodáře, se řídí obchodním zákoníkem, protože jde o škodu způsobenou porušením povinnosti upravené obchodním zákoníkem, ano 89 odpovědnost za vady je vázána na existenci závazkového vztahu, ano 90 odstoupením od obchodněprávního závazku zanikají práva a povinnosti stran ex tunc ne 91 osoby, které nejsou podnikateli, si pro své závazkové vztahy mohou zvolit režim obchodního zákoníku jen tehdy, pokud tato volba nepovede ke zhoršení jejich právního postavení ano 92 Pan Josef Malovaný, majitel a provozovatel podniku na výrobu uzenin, zaslal obchodníkovi, panu Jiřímu Šidítkovi, objednávku na 100 q soli v pytlích po 50 kg za cenu 150 Kč za pytel a s termínem plnění únor 2003. Pan Šidítko sdělil, že objednávku obdržel, přijímá ji a obrací se na svého dodavatele, aby požadované zboží zajistil. Šidítkův dodavatel však informoval obchodníka, že nemá k dispozici požadované balení, že by mu mohl dodat sůl pouze v pytlích po 1 q. Pan Šidítko o tom obratem informoval pana Malovaného a žádal o sdělení, zda souhlasí se změnou balení zboží. Když během 14 dnů neobdržel žádnou odpověď, opakoval svoji výzvu ještě dvakrát v průběhu ledna 2003, ale bezvýsledně. Od svých pokusů obdržet od pana Malovaného nějaké stanovisko proto upustil a sůl nedodal. jeho postup byl správný, smlouva na dodávku soli nevznikla, protože nedošlo k dohodě o celém jejím obsahu ne