Zápočet - objasnění
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Kdo se může obracet s předběžnými otázkami na SDEU?
soudy členských států
povinnost autonomního výkladu práva EU
to vyjadřuje judikatura soudního dvora
klíčové:
Vaasenská kritéria (je to v Nordsee) – rozhodnutí Cilfitt to neupravuje – je významný – upravuje postup interpretace
Přednost unijního práva
formulováno v Costa vs. ENEL
(nevyplývá z Ústavy ČR) – nevyplývá ani ze smlouvy o EU
emancipace unijního práva – vše si stanovuje samo….
Odpovědnost Frankovicz
pojmenováno po rozhodnutí SDEU
odpovědnost členského státu vůči jednotlivci za porušení práva (jakého?)
nejde o deliktní odpovědnost jednotlivce
Role Evropské komise
špatně: složeno ze zástupců členských států; odpovědná Radě EU
správně: iniciuje legislativní činnost; monitoruje dodržování práva členskými státy
orgán nadstátní povahy
Stát je odpovědný, ale nemůže být omezen na hlasovacích právech (jen porušení do standardu ochrany ZLPS)
uložení pokuty je ok, jiná sankce ne….
Směrnice se nikdy nestane součástí vnitrostátního práva – pouze se použije, ale není součástí…
systémová zásada EU, která je typická pro nařízení (čl. 288) – může existovat i nařízení, které nemá přímé účinky
přímý účinek nemají směrnice – není to typické, ale pokud stát selže a jsou splněny požadavky, tak mohou nastat situace, kdy přímý účinek může nastat
Nepřímý účinek
zásada, která říká, jakým způsobem interpretovat unijní právo, pokud některá směrnice nebyla vnesena do práva – vzít směrnici jako vodítko pro výklad
EU = nadstátní mezinárodní organizace – specifická v nadstátním principu fungování, má právní subjektivitu – může být tedy členem mezinárodní organizace, může je i uzavírat; ale nedisponuje státní mocí nad státy (tuto vlastnost mají pouze státy – žádná mezinárodní organizace ji nemá)
Co nepatří mezi orgány EU
justiční prostor – není orgán, ale forma spolupráce
euroatom – jiná mez. organizace
rada eu – jiná mez. organizace
smlouva není pramen EU, protože je to smlouva….
Prameny sekundárního práva – akty, které může unie přijímat, viz. čl. 288
Soudní soustava EU
soudní dvůr EU (soudní dvůr + tribunál) + podle okolností speciálních tribunálů (momentálně nic takového ale neexistuje)
Řízení o předběžné otázce – co soudní dvůr může?
čl. 267
správný výklad práva EU (primární i sekundární)
interpretace zřizovacích smluv
slouží také k posouzení platnosti aktů sekundárního práva s akty primárními (představit si činnost Ústavního soudu)
možnost posouzení platnosti primárního práva nepřichází v úvahu!!!!
Odpovědnost členského sáttu
za veškeré zaviněné porušení povinností ze smluv
za vadnou, pozdní, neúplnou implementaci směrnic
něco s nestranností soudů (případ Kebler)
odpovědnost občanů – je odpovědností občana a ne státu