Článek - krovy

A, nebo B? Srovnání obou variant krovu

Obě řešení je možné porovnávat z mnoha úhlů pohledu. Pro běžnou dřevostavbu určenou pro bydlení lze realizovat krov z klasické vazby i vazníků, s ohledem na architekturu domu a jeho řešení můžeme pouze hodnotit, která varianta je vhodnější. Některá kritéria u krovu nelze hodnotit jako lepší či horší, protože musí být splněny u obou popisovaných řešení. Obvykle se tedy jedná o základní požadavky na krov obecně. Tabulka znázorňuje, v jakých ohledech je dané řešení vhodnější:

Kritéria pro volbu krovu Klasická vazba Příhradové vazníky Rozpon podpůrných konstrukcí stavby Tvar střechy Náročnost kotvení a spojování prvků krovu Impregnace a povrchové úpravy prvků krovu Využitelnost podkrovního prostoru Rychlost realizace krovu na staveništi Požadovaná stavební připravenost místa stavby Cena krovu jednoduchého tvaru střechy Cena krovu složitějšího tvaru střechy Hmotnost krovu Náklady na spojovací materiál pro krov Spotřeba řeziva pro krov Možnost umístění střešních oken a vikýřů

Ing. Marek Kuchař
Autor je projektantem staveb na bázi dřeva.

Přednosti vazníkových konstrukcí krovů

• Oproti tradičnímu vázanému krovu je výrazně nižší spotřeba řeziva

• Malá hmotnost

• Velmi rychlá montáž

• Velká rozpětí vazníkových konstrukcí (až 30 m)

• Úspora ceny oproti vázanému krovu (až 40%)

• Lze zastřešit budovy libovolného půdorysu

• Lze dosáhnout libovolného tvaru střechy

Kde využijeme příhradové vazníky

• Pro konstrukce krovů rodinných domů v podstatě jakýchkoli tvarů (střechy pultové, sedlové, valbové, mansardové, …)

• Pro konstrukce krovů v podobě nástaveb na panelové a jiné bytové domy

• Pro zastřešení sportovních hal

• Pro zastřešení výrobních hal či komerčních objektů (např. supermarketů)