Operativně pátrací prostředky - diplomová práce - Jan Chvatík

131  Jde  zde  o  zákonné  prolomení  ochrany  vyjmenovaných  základních  práv.  Článek  12 

o d s t .   3   L i s t i n y   p ř i p o u š t í   z á s a h y   d o   ú s t a v n ě   z a r u č e n é h o   p r á v a   n a   n e d o t k n u t e l n o s t i  

52

Jako  dílčí  problém  v právní  úpravě  tohoto  institutu  spatřuji 

skutečnost,  že  zákon  neuvádí,  kdo  je  povinen  příslušného  soudce  o  toto 

povolení  žádat.  S ohledem  na  praktickou  stránku  věci  by  to  měl  být  podle 

mého  názoru  státní  zástupce,  neboť  touto  jeho  žádostí  by  se  současně 

garantovala  jeho  potřebná  informovanost  o  tom,  že  žádost  na  sledování 

osob  a  věcí  byla  učiněna  a  jako  dozorový  orgán  v přípravném  řízení  by 

tuto okolnost měl vědět co nejdříve.

132  

Z doslovného  znění  zákona  dále  není  přímo  jasné,  zda  povolení 

vydané soudcem  zahrnuje  i  souhlas  s  pořizováním  záznamů,  které  povoluje 

státní  zástupce.  Na  základě  výkladového  argumentu  „a  maiori  ad  minus“ 

se  správně  dovodilo,  že  v tomto  případě  povolení  třeba  není.  Vyplývá  to 

i ze  skutečnosti,  že  podle  platné  procesní  úpravy  povoluje  závažnější