Operativně pátrací prostředky - diplomová práce - Jan Chvatík

76

ke  trestnému  činu.  Použít  agenta  jako  provokatéra  je  však  možné  při 

vybraných  trestných  činech,  které  slovenský  zákonodárce  považoval  za  tak 

závažné  a  jejich  potírání  tak  potřebné,  že  umožnil  agentovi  při  jejich 

odhalování  vystupovat  tímto  způsobem.  Předmětné  ustanovení  obsahuje 

důležitou korekci, a sice, že takto může agent postupovat jen za podmínky, 

pokud  by  pachatel  spáchal  tento  trestný  čin  i  bez  jeho  ingerence. 

Zákonodárce  tím  sice  připustil  určitou  nevyhnutelnou  míru  iniciativy 

agenta,  ale  pouze  za  situace,  že  veřejný  činitel  je  už  rozhodnutý  uvedený 

trestný  čin  spáchat  a  součástí  důkazního  materiálu  obsáhnutého  v trestním 

spisu  jsou  skutečnosti  nasvědčujícímu  tomuto  zjištění.

206  Podle  J.  Šanty 

tak  musí  jít  o  situaci,  kdy  veřejným  činitelem  byl  od  určité  osoby  úplatek 

již  vícekrát  požadován  a  tento  úplatek  je  jím  žádán  opětovně,  o  čemž 

svědek,  budoucí  agent,  procesně  vypovídá.  Tedy  v  situaci,  kdy  zjištěné 

skutečnosti  nasvědčují  existujícímu  rozhodnutí  veřejného  činitele  spáchat 

korupční  trestný  čin,  které  vzniklo  na  základě  jeho  svobodné  vůle,  může 

agent  provokatér  reagující  na  toto  rozhodnutí  na  další  jednání  pachatele 

navázat,  zejména  pokud  jde  o  místo,  čas,  způsob  odevzdání  a  přijetí