Operativně pátrací prostředky - diplomová práce - Jan Chvatík

25

své  sídlo.  Státní  zástupce,  který  by  byl  příslušný  k výkonů  dozoru 

v přípravném  řízení  o  stanoveném  trestném  činu,  byl  povinen  pravidelně 

od oprávněného subjektu vyžadovat a hodnotit údaje potřebné k posouzení, 

zda  důvody  pro  použití  agenta  trvají  a  jeho  činnost  je v souladu  se 

zákonem.  Toto  hodnocení  pak  musel  bezodkladně  předložit  povolujícímu 

soudci.  Příslušné  službě  policie  zákon  stanovil  povinnost  vyhotovit 

záznam  o výsledcích  použití  agenta  a  předložit  jej  dozorujícímu  státnímu 

zástupci.  

V ust.  §  34c  zákon  zaváděl  institut  tzv.  předstíraného  převodu  věci 

a vymezoval  jej  poněkud  úžeji,  než  je  tomu  v dnešní  úpravě  v trestním 

řádu,  a  sice  jako  předstírání  koupě,  prodeje  nebo  jiného  způsobu  převodu 

věci,  k jejímuž  držení  je  obvykle  třeba  zvláštního  povolení  nebo  jejíž 

držení je nepřípustné.  

Do  úpravy  dosavadních  operativních  prostředků  novela  mimo 

formálních  náležitostí  téměř  nezasáhla.  Výjimkou  bylo  upřesnění  institutu 

krycích  dokladů  v ust.  §  34a  v tom  smyslu,  že  se  rozšířil  výčet  dokladů, 

které k tomuto účelu nebylo možno použít.

59 

 Na  druhou  stranu  se  novela  promítla  do  úpravy  operativní  techniky, 

konkrétně  v ust.  §  36  odst.  10  zakotvila  možnost  jejího  použití  bez