Jak Začít?

Máš v počítači zápisky z přednášek
nebo jiné materiály ze školy?

Nahraj je na studentino.cz a získej
4 Kč za každý materiál
a 50 Kč za registraci!




Odpověník-7.úkol

DOCX
Stáhnout kompletní materiál zdarma (14.63 kB)

Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.

Následující úsudek je příkladem jednoho z argumentů specifické právní logiky. Určete jakého.
„Je-li vlastník povinen strpět, aby ve stavu nouze v nezbytné míře a za náhradu byla použita jeho věc, tím spíše je to povinen strpět držitel věci.“
Argumentum reductione ad absurdum
Argumentum per analogiam
Argumentum a fortiori
Argumentum a contrario

Následující úryvek je příkladem jednoho ze způsobů logického usuzování. Určete jakého.
„Cena všech drahých kovů v posledním roce stoupla. Zlato je drahý kov. Cena zlata proto v posledním roce stoupla.“
Indukce
Abdukce
Dedukce

Následující úryvek je příkladem jednoho z argumentů specifické právní logiky. Určete jakého.
„Stanoví-li právní předpis něco o nemovitostech, pak to neplatí o movitých věcech.“
Argumentum per analogiam
Argumentum a contrario
Argumentum a fortiori
Argumentum reductione ad absurdum

Který (popřípadě které) z níže uvedených úryvků můžeme považovat za argument?

Každá nepodmíněná perfektní právní norma obsahuje dispozici a sankci a současně postrádá hypotézu.

Tato právní norma obsahuje dispozici a sankci a současně postrádá hypotézu. Tato právní norma je nepodmíněnou perfektní právní normou.

V odborné literatuře se můžeme setkat s různými klasifikacemi druhů legitimity.

Jedním z nejznámějších je Scharpfovo rozdělení legitimity na vstupní a výstupní.
Můžeme konstatovat, že přístup většiny odborníků k NOZ je skeptický.
Soudní řízení muselo být zastaveno, protože podmínky řízení nebyly splněny a jejich nedostatky byly neodstranitelné.

..první a poslední je správně

Následující úryvek je příkladem jednoho z chybných druhů argumentace. Určete jakého.
„Nelze vyvrátit, že Atlantida neexistovala, proto Atlantida musela existovat.“
Argumentum ad ignorantiam
Argumentum ad hominem
Unáhlené zobecnění
Argumentace kruhem

Který (popřípadě které) z níže uvedených úryvků obsahuje (obsahují) zamlčenou premisu?
Dveře od domu nebyly zamčené. Není tedy překvapivé, že došlo k vloupání.
Pokud bude stát finančně podporovat naši kulturu v zahraničí, výrazně se tím zvýší pozitivní povědomí o naší zemi. Stát však naši kulturu dostatečně nepodporuje. Z dlouhodobého hlediska tedy nemůžeme očekávat nárůst turistického ruchu.
Pan Novák má právnické vzdělání, protože je notář a každý notář má právnické vzdělání.

Měli bychom se snažit žít zdravě, proto bychom měli každý den sníst alespoň pět druhů čerstvého ovoce nebo zeleniny.

Následující úryvek je příkladem jednoho ze způsobů logického usuzování. Určete jakého. „Švédsko má vysoký Index lidského rozvoje – stejně jako Norsko a Finsko. Jak je vidět, severské země mají vesměs vysoký Index lidského rozvoje.“

Indukce

Dedukce

Abdukce

Jakým termínem označujeme způsob logického myšlení, při kterém z pravdivého závěru usuzujeme na předpoklady, které ho mohly způsobit (resp. pro soubor pozorovaných jevů formulujeme určitou hypotézu)?

Témata, do kterých materiál patří