Shrnutí

1. Který (popřípadě které) z níže uvedených úryvků obsahuje (obsahují) zamlčenou premisu?

Pokud bude stát finančně podporovat naši kulturu,….

Měli bychom se snažit žít zdravě,…

Dveře od domu byly…

2. Uvedený zákaz „Jestliže je zakázáno chodit po trávníku, tím spíše je zakázáno jeho vyrývání.“

Je příkladem argumentace:

Argumentum a minori ad maius

3. Označte správná tvrzení :

Argumentace pomáhá řešit tzv. hard cases

Argumentace je v právu úzce spojena s interpretací

4. Následující úsudek je příkladem jednoho z argumentů specifické právní logiky. Určete jakého

„Je – li vlastník povinen strpět ,aby ve stavu nouze v nezbytné míře a za náhradu byla použita jeho věc,tím spíše je to povinen ...“

Argumentum a fortiori

5. Součástí struktury argumentu je:

Indikátor závěru

Premisa

Konkluze

6. Následující úryvek je příkladem jednoho ze způsobů logic.usuzování. Určete jakého.

„ Cena všech drahých kovů v posledním roce stoupla. Zlato je drahý kov. Cena zlata proto v poslední době stoupla.“

Dedukce

7. Umění či schopnost dostat v debatě za pravdu se nazývá :

Eristika

8. Následující úryvek je příkladem jednoho z chybných druhů argumentace . Určete jakého.

„Zminovaný argument nelze brát vážně, protože je jeho autor, jak je všeobecně známo, úzce spojen s jednou z našich největších energetických společností.“

Argumentum ad hominem

9. O argumentum ad baculum platí:

Můžeme jej označit také jako argument : „silou“ či „holí“

Jedná se o klamný, či chybný argumentace

10. Schéma argumentu, dle kterého přicházíme s určitým závěrem a a ten následně pomocí argumentačních schémat testujeme, se nazývá :

Platonovo schéma argumentu

11. Argumentace v právu může probíhat :

V rovině právní kvalifikace

V rovině de lege lata

V rovině de lege ferenda

V rovině skutkové

12. Následující úsudek je příkladem jednoho z argumentů specifické právní logiky. Určete jakého.
„Je-li vlastník povinen strpět, aby ve stavu nouze v nezbytné míře a za náhradu byla použita jeho věc, tím spíše je to povinen strpět držitel věci.“

Argumentum a fortiori

13. Následující úryvek je příkladem jednoho z argumentů specifické právní logiky. Určete jakého.
„Stanoví-li právní předpis něco o nemovitostech, pak to neplatí o movitých věcech.“

Argumentum a contrario

14. Který (popřípadě které) z níže uvedených úryvků můžeme považovat za argument?

Každá nepodmíněná perfektní právní norma obsahuje dispozici a sankci a současně postrádá hypotézu.

Soudní řízení muselo být zastaveno, protože podmínky řízení nebyly splněny a jejich nedostatky byly neodstranitelné.

15. Následující úryvek je příkladem jednoho z chybných druhů argumentace. Určete jakého.
„Nelze vyvrátit, že Atlantida neexistovala, proto Atlantida musela existovat.“
Argumentum ad ignorantiam