Zkouška leden 2017 zkrácené
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Tzv. konverze prvé domněnky v druhou (§ 777 ObčZ)
Novinka z důvodu vysoké rozvodovosti a snaha, aby právní rodičovství odpovídalo biologickému bez potřeby řízení o popření první domněnky
Dochází k ní souhlasným prohlášením matky, matrikového otce a jiného muže před soudem (lze i v případě, že bylo manželství prohlášeno za neplatné)
Nelze uplatnit k nasciturovi
Souhlasné prohlášení lze učinit, pokud:
Se dítě narodí v době od podání návrhu o rozvod do konce ochranné doby 300 dnů po právní moci rozsudku o rozvod (§777/1 OZ)
Je návrh na učenění prohlášení podán do uplynutí jednoho roku od narození dítěte
Rozhodnutí o rozvodu manželství již nabylo PM
II. domněnka otcovství. Uplatnění, popírání
pokud se dítě narodí neprovdané ženě, nebo více než 300 dnů od zániku manželství, nelze použít 1. domněnku → za otce se považuje muž, který byl určen souhlasným prohlášením matky a muže, který se otcem cítí → § 779 NOZ: otcem je muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením matky a tohoto muže, takto lze určit otcovství i k dítěti ještě nenarozenému, je-li počato
pro určení otcovství podle 2. domněnky není stanovena žádná lhůta; musí být učiněno před příslušným orgánem (matriční úřad nebo soud); nezletilý, který není plně svéprávný, činí prohlášení vždy před soudem
matka v duševní poruše → její souhlas nelze nahradit (§ 781)
konkurence první a druhé domněnky → praxe se přiklání k zapsání manžela matky
řízení o určení otcovství dle 2. domněnky (§ 415 ZZŘS) → narodí-li se dítě, u něhož otcovství není určeno zákonnou domněnkou svědčící manželu matky, ani souhlasným prohlášením rodičů před matričním úřadem, vyslechne soud toho, koho matka označuje za otce, zda uznává, že je otcem (příslušný je obecný soud dítěte) → dojde-li k souhlasnému prohlášení rodičů o otcovství, uvede se to v protokolu a oznámí matričnímu úřadu, který vede knihu narození, v níž je dítě zapsáno
popření: aktivní legitimace otce a matky (do 6 měsíců od souhlasného prohlášení, při určení otcovství před narozením dítěte, neskončí lhůta dříve než 6 měsíců po jeho narození)
zahájení řízení ex offo (§ 793 NOZ) → jen u 2. domněnky, ne u 1. domněnky
řízení o popření upraveno v § 417 a násl. ZZŘS
III. domněnka otcovství. Uplatnění. Překážka rei iudicatae
nedošlo-li k určení otcovství podle 1. a 2. domněnky, příp. byly tyto úspěšně vyvráceny → soudní řízení
za otce se považuje muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než 160 a více než 300 dnů, pokud jeho otcovství závažné okolnosti nevylučují (§ 783/2)
soud řízení zastaví, dojde-li k souhlasnému prohlášení rodičů (otcovství určeno na základě 2. domněnky)
návrh lze podat kdykoli za života dítěte → konstitutivní statusový rozsudek a stanovení péče a výživného
aktivní legitimaci má dítě (nezletilé dítě bude zastoupeno kolizním opatrovníkem), matka i otec (který o sobě tvrdí, že je otcem); pasivně legitimován je muž, kterému svědčí domněnka otcovství, příp. matka a dítě, je-li podán návrh mužem; není-li domnělý otec naživu, podává se návrh na určení otcovství proti opatrovníkovi (může být důležité z hlediska dědického práva)
souložila-li matka v kritické době s více muži, nemůže podat návrh vůči všem, ale návrh vůči dalšímu muži může matka podat až tehdy, je-li otcovství prvního žalovaného muže důkazními prostředky vyloučeno
řízení o určení otcovství podle 3. domněnky → § 417 a násl. ZZŘS → dvě fáze: nejprve musí být prokázáno, že proti žalovanému muži svědčí domněnka otcovství (souložil v kritické době s matkou) → dále je třeba prokázat, že neexistuje závažná okolnost vylučující otcovství žalovaného muže (znalecké posudky vylučující otcovství: hematologie → krevní zkouška, nejčastější; sexuologie; gynekologie; antropologie; metody DNA diagnostiky → nejmodernější, nejpřesnější)
na rozdíl od 1. a 2. domněnky (kde je nejprve určeno otcovství a poté běží lhůta pro popření) je určení a popření otcovství spojeno v jedno řízení → jeho výsledkem je pravomocný rozsudek, který určí otcovství
otcovství určené podle III. domněnky tak nelze popřít → je zde překážka věci rozhodnuté (rei iudicatae)