Sodoma_V001_o

Očekávali jsme všichni náklad Sodomy v redakci Moderní revue a já jsem byl velmi rozechvěn, poněvadž to měla býti po Zazděných oknech teprve první má kniha básnická vydaná v slušné úpravě. Náklad přišel a Procházka hned revidoval úpravu. Zděsil se špatného zeleného tisku, shledal jej špinavým a křivým a rozhodl, že celý náklad se vrátí Stivínovi a že musí první arch knihy vytisknouti znova a pořádně. Týž posel, který přinesl náklad Sodomy, zase jej odnášel zpět do tiskárny. U Stivínů druhého dne ráno rozlepovali vadné výtisky a chystali se dáti do stroje k tisku první arch. Stivín poslal k cenzuře výtisk, a bylo sotva devět hodin, když si pro Sodomu přišla policie. Poněvadž všechny výtisky byly v tiskárně a bylo udáno, že je jich dvě stě, byla konfiskace provedena v ideální úplnosti. Stivín schoval přetištěných asi osm výtisků, k nimž scházely obálky, a to jsou ony výtisky, jež se objevily dodatečně v aukci u Zinka. Jeden z nich měl Arnošt Procházka, jeden si koupil pro svou knihovnu Jaroslav Vrchlický a je zajímavé, že já sám jsem neměl výtisk.

Konfiskace Sodomy byla provedena c. k. zemským jako tiskovým soudem v Praze k návrhům c. k. státního zastupitelství ze dne 30. září 1895 číslo 15.781 pro skutkovou povahu přečinu proti veřejné mravopočestnosti ve smyslu 516 tr. z. a přečinu proti veřejnému pokoji a řádu dle 305 tr. z. Dodatečně zabavena také Moderní revue, v níž byly otištěny ukázky ze Sodomy. C. k. zemský soud zahájil přípravné vyšetřování proti autoru, nakladateli Arnoštu Procházkovi a tiskaři Emanueli Stivínovi.

(J. Karásek ze Lvovic, Vzpomínky)

obecná struktura ústní zkoušky

1. analýza výňatku z uměleckého díla (charakteristické rysy výňatku, s využitím vědomostí získaných přečtením celého díla);

2. obecně kulturní a literárněhistorický kontext díla;

3. porovnání výňatku z uměleckého textu s výňatkem z textu neuměleckého;

4. typické rysy daného neuměleckého textu, jeho stylová a jazyková charakteristika.