A13.....................................................................................zrevidováno
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
separatisté ex iure dominii – vlastníci cizích věcí, mají excisní žalobu na vyjmutí věcí z konkurzní podstaty
separatisté ex iure crediti - někteří věřitelé, mohou žádat, aby byli uspokojeni z určité části majetku kridatáře ---- např. připadla-li kridatáři pozůstalost, mohou věřitelé této pozůstalosti vymáhat, aby tento majetek byl oddělen především pro jejich uspokojení
po zahájení konkurzního řízení - dlužník si drží k majetku dispoziční právo
jeho dispozice ale nejsou proti věřitelům účinné
věřitelé mohou odporovat i proti některým dispozicím, podstoupeným před zahájením konkurzu, byly-li provedeny in fraudem creditorum
- stejné důsledky nesplnění povinností, které dlužníkovi uložil odsuzující rozsudek, postihnou dlužníka i v případě:
skrývá se, aby se vyhnul žalobě na soudě
nečekal na odsouzení a provedl cessio bonorum – dobrovolně všechen majetek vydal věřitelům (Juliův zákon)
podstoupil kapitisdeminuci a nový majitel moci nepřevzal in solidum (jako celek) jeho dluhy
zemřel bez dědice
neobhajoval se ve stadiu in iure a zůstal indefensus (nehájený)
pokud byl někdo žalován žalobou věcnou (in rem), kterou se prosazuje absolutní právo, neměl povinnost vstoupit do sporu – stačilo, když zanechal činnosti nebo působení na cizí věc
při žalobě osobní (in personam) ze závazků (z práv obligačních) – už v intenci tyto žaloby mířily proti žalovanému povinností žalovaného bylo účastnit se jednání a splnit vše, co bylo třeba k ustavení iuducia – pokud nesplnil byl indefensus a zahajovala se exekuce
ve stadiu in iure žalobní nárok uznal a dal ve všem žalobci za pravdu (confessio in iure)
k zahájení exekuce vedlo jen v případě, že žalovaný uznal žalobcův nárok na určitou sumu peněz
pokud mělo uznání jiný obsah (confessio incerti), měl být žalovaný donucen, aby sumu upřesnil, jinak žalobci příslušela další žaloba, jejímž cílem byla ne již existence nároku, ale jeho peněžité ocenění
v poklasickém právu – uznání v prvním stadiu se stalo jen důkazním prostředkem (stejnou povahu mělo ve formulovém procesu, když bylo učiněno ve druhém stadiu)
326 př.n.l. lex Poetelia– zakázal dlužní otroctví povolena jen exekuce majetková
popřípadě si dlužník svůj dluh u věřitele odpracoval, ale jako osoba v mancipiu, ne jako otrok
zmírnění oproti minulosti hlavně v tom, že dlužník nemohl být prodán do ciziny, nemohl být zabit
17 př.n.l. lex Iulia – stanovil, že pokud dlužník postoupí svůj majetek věřitelům dobrovolně, nestíhá jej infamie
beneficium competentiae – právo dlužníka zachovat si část majetku negeat, jakési životní minimum
od konce republiky byla majetková exekuce vedena proti celému majetku odsouzeného
císařské zákonodárství zavedlo exekuci na jednotlivé kusy majetku:
podle návrhu žalobce zabaví jednotlivé kusy úřední zřízenci - apparitores
zabaveny nejdřív movitosti, pak nemovitosti
žalobci k zabaveným věcem vzniká exekuční právo zástavní
po 60 dnech se provede veřejná dražba
věřitel z výtěžku uspokojí svou pohledávku – přebytek vrátí dlužníkovi