Strategické rozhodování v politice
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
z období do období
- kritérium pravdivosti - verifikace, verifikovatelnost nebo falzifikace, tj. empirické
prověření, porovnání faktů s naší zkušeností
4 1
- dominance analýzy vede k fragmentaci reality - fragmentace reality umožňuje efektivní „pohyb“ v rámci dílčích subsystémů - riziko nedostatečného zohlednění zvláštností celku, který nemusí být sumou částí
- podcenění reálné dynamiky vývoje systému, neboť analýza předpokládá určité
znehybnění reality
- pojímá vývoj nejčastěji jako evoluci, jako postupnou změnu
- kategoriální aparát, který není dostatečně citlivý na kvalitativní, radikální změny - kvalitativní změny je těžké jak popsat a hodnotit, tak i prognózovat
- změna nastává až s rozvojem teorie chaosu
Tabulka 5: Silné a slabé stránky empiricko-analytického přístupu
Silné stránky
Slabé stránky
- důraz na zkušenost
- strukturování a kvantifikaci reality
- práce s modely reality, případové studie
- formulování pravidel změny reality
- přeceňuje se úloha aktuální zkušenosti
- z důvodu neverifikovatelnosti se odmítají
ideologie (úloha hodnot) a některé teorie
- převažuje ahistorický přístup
- podcenění významu celku ve vztahu k
prvkům
- nekalkuluje se s kvalitativními změnami,
pokud nejsou součástí zkušenosti
- nejčastěji spojován s liberálně orientovanými politology a politiky, s ideologií libera-
lismu, možná vazba i na ideologii moderního socialismu a reformismu
Kriticko-dialektický přístup
- kritický vztah k realitě a využití dialektiky - metodologicky je tento přístup založen na marxismu a jeho verzích
- dialektika v pojetí Marxe je představovaná systémem kategorií a zákonitostí