Strategické rozhodování v politice

-  za    určité    situace  lze  však  tato  změna  může  mít  i  kvalitativní  dopad  na  fungování 

systému 

4 8  

-  kvantitativní  změny  mají  v důsledku  řetězení  a  kumulování  (synergický  efekt) 

tendenci přecházet ve změny kvalitativní na úrovni všech následujících systémů 

-  otázka  oné  „pověstné  poslední  kapky,  kdy  číše  přeteče“  či  motýlího  mávnutí,  které 

vyvolá hurikán 

-  tyto změny mohou působit následně i zpětně na subsystém 

 
systémové  zásahy  -  plánovaná  změna  může  být  uskutečňována  jak  plošně,  kdy  zasáhneme 
všechny prvky systému, tak výběrová, kdy zasahujeme jen klíčové (podstatné) prvky systému 
k tomu,  abychom  odstartovali  pozitivní  či  negativní  změnu,  může  stačit  zasáhnout  jeden 
prvek nebo kritické množství prvků. 
využívat  systémových  zásahů  je  mnohem  jednoduší  v případě  destrukce.  Někdy  se  v dané 
souvislosti  hovoří  o  úzkých  hrdlech  (obr.15a).  Problematickým  ovšem  leckdy  bývá  to  (viz 
již  zmíněny  Irák),  že  po  destrukci  se  systém  odmítá  chovat  podle  našeho  přání  (obr.  15b), 
neboť  změna  (destrukce)  jedné  úrovně  vytváří  prostor  pro  jiné  úrovně,  respektive  prvky  na 
jiných  úrovních,  které  se  aktivizovaly  (obr.15c).  Ani  destrukce  úzkého  hrdla  nemusí  být 
cestou  ke  změně.  Pokud  neovlivníme  optimální  počet  prvků,  systém  může  úzká  hrdla 
následně obejít (obr. 15d).