Ekonomika agrárního sektoru výpisky ke ZK

předmětem privatizace:

• státní statky

• majetek ost. stát. subjektů

• podniky potr. průmyslu

PRIVATIZAČNÍ FORMY

1. veřejná dražba – u majetku o kterém se předpokládalo, že o něj bude zájem,lišila se v tom, že vydražitel převzal majetek i s dluhy a zavázel se je vyrovnat

   • jednoduchá

   • transparentní, větší nabídka platila

k 1.1. 2000 10%

1. veřejná soutěž – rozhodující nebyla pouze cena, ale ten kdo se chtěl zúčastnit musel předložit: ekonomický záměr, vztah k životnímu prostředí, co s těmi zaměstnanci, jak zaplatí, způsob platby, cena

   • rozhodující nakonec cena a platební podmínky.

POZITIVA:

• více kritérií

NEGATIVA:

• faktor ovlivnitelnosti komise, ne vždy byla kritéria dosažena.

17 % majetku

1. přímý prodej – v zemědělství preferována, kdo bude vlastník, kolik zaplatí

nevýhoda (mínus) = cena byla všelijaká

majetek se dělil na 2 skupiny:

1. majetek o který zájem nebyl => prodával se pod účetní hodnotou

2. majetek o který zájem byl => obálková soutěž, do obálky nabídka s cenou

55 % majetku.

1. vznik A.S – vznikaly klasické A.S. => 8 % majetku

2. bezúplatný převod

   • na obce, nadace

   • školky, školní jídelny, bytové jednotky

asi 10 % majetku

• 98 % dokončených privatizací

• soudní spory, napadají se formy

• 2 % o majetek opravdu nestojí, neudatelný majetek, spravuje stát a stání pozemkový fond

ORGANIZACE

na základě privatizačních projektů

1. základní => zpracovávaly ty podniky, které šly do privatizace (vedení) obsahoval majetek a návrh forem jak ten majetek privatizovat

2. konkurenční => kdokoliv kdykoliv ho mohl zpracovat, své doby velice lukrativní, trvalo asi 1 hodinu, hodnota projektů 100 tisíce

3. zakladatelský => zpracovávalo ministerstvo zemědělství, protože byl zakladatelem.

Základní projekt se poslal MZE a ti ho poslaly na ministerstvo privatizace, tam byly referenti a Ti měly několik projektů, zpracovaly stanovisko a Ti ho předložily komisi a ta ho většinou vrátila.

1. problém: nebyly dokončeny restituce.

2. špatná úroveň projektů, dlouhé administrativní posuzování a zhodnocování projektů.

1. Transformace JZD (principy, postup, dopady)

zákon č. 42/1992 Sb.

• předmětem sporu stanovení podílů družstevníků na majetku družstva

2 Návrhy:

TTT (Tyl, Tlustý, Tomášek)

VLÁDNÍ NÁVRH => zvítězil

TRANSFORMAĆNÍ PROJEKTY => zpracovávalo vedení družstva, rozhodovaly, co s tím podnikem bude dál, jestli zůstanou JZD, nebo se přetransformují na A.S.

• schvaloval se na představenstvu

OPRÁVNĚNÁ OSOBA: (vymezuje zákon o transformaci)

• členové družstva k 30.11.1991, vlastnící půda a ostatního majetku užívaného družstvem o minimální hodnotě 30 000,--, restituenti, kteří měli nárok na podíly na majetku družstva.

POVINNÉ OSOBY

• podniky, které z té transformace vznikly.

NEJDULEŽITĚJŠÍ

• úprava, podíly toho majetku

STANOVENÍ ČLENSKÝCH PODÍLU

1. vzájemné vypořádání družstva se státem

2. od celkového jmění družstva se odečetli restituce a majetkové vklady členů = čisté jmění

3. od čistého jmění se odečetli dodatečné restituce (restituce II) a oprávněným osobám se nabídlo 25 % z čistého jmění k odkoupení = čisté jmění k rozdělení

4. čisté jmění k rozdělení se dělilo na 50 % podle vnesené půdy, 30 % podle ostatního vneseného majetku do družstva a 20 % podle počtu odpracovaných let.