Výpisky 2012-2013
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
b. Druhy ÚZákonů
1) měnící a doplňující text ústavy, přičemž jsou považovány za její součást, 2) měnící a doplňující text
ústavy a zůstávající samostatnými,3)dočasného charakteru 4) jednorázového použití, 5) mající vyjádřit
význam nějaké individuálně určené záležitosti.
Ústava vs. ústava - Melčák a úst. zákon č. 195/2009 Sb. – ne všechny ÚZ mimo text ústavy jsou přípustné
c. Problém
Pravidlo - jedinou možnost chování, v Ú méněčasté jinak ano čl. 7/2, 6/3 LPS
Princip - východiska, nikoli cíle, pro tutéž situaci a subjekty mohou být proti sobě -> zvažování. Jsou to
základní práva. čl. 10/1 versus čl. 17/1 (ochrana osobnosti vs. právo na informace)
8. Interpretace a aplikace norem ústavního práva. Směrnice pro výklad práva v ústavním právu.
Přístupy k výkladu Ústavy ČR a Listiny a. Interpretace a aplikace v ústavním právu ČR
výklad se může měnit, ale nelibovolně, stejně jako u „obyčejných“ zákonů, ale jsou zvláštní rysy:
1) jednota ústavního řádu, 2) princip ústavně konformního výkladu, 3) respektování souvislostí ústavy a
mezinárodních závazků státu, 4) sladění výkladu ústavy s ústavami rodiny demokratických států, 5)
široký záběr ústavních předpisů, 6) některé články ústavy jsou málo frekventované pro výklad ->
doktrinální, 7) vliv politických faktorů a kultury 8) dopad na judikaturu a rozhodování státních orgánů 9)
omezená analogie.
předmět = text ústavního předpisu, 2 účely: zjištění smyslu předpisu a konkretizace PP. Je racionální Po
výkladu (neobsahuje rozhodnutí) -> aplikace (zjištění skutkového stavu – subsumpce pod příslušnou
ústavní normu, musí být platná a účinná v místě a čase pro subjekty normou předvídané – vyložení
významu ústavní normy – rozhodnutí).