Okruhy 2016

c) předmět UV je nad rámec původní přihlášky

d) pokud osoba oprávněná z rozhodnutí soudu nepožádá o odejmutí vzoru do 1 měsíce (§ 19)

• účinky výmazu jsou stejné, jako by vzor nebyl do rejstříku vůbec zapsán

• výmaz lze provést i částečně, dokonce i po zániku UV (prokážu-li právní zájem, škoda je vymahatelná ode dne zápisu)

• návrh se podává ve dvojím vyhotovení Úřadu věcně odůvodněn s uvedenými důkazy, důvody výmazu nelze dodatečně měnit, Úřad vyzve majitele k vyjádření, když se nevyjádří -> výmaz, vyjádří-li se -> Úřad rozhodne

1. Průmyslové vzory

1. Pojem průmyslového vzoru

   • znaky linií, obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálů výrobku samotného, nebo jeho zdobení

(§ 2 písm. a) PrůmVz).

• výsledek tvůrčí činnosti designerů

• technické účinky hrají zanedbatelnou roli, jde vážně o ten design

• způsob právní ochrany designu, účinný nástroj boje proti konkurenci

• chrání estetické a dekorativní aspekty výroby – nejedná se o řešení technické povahy!

• dvě kategorie – předmět ochrany (design) a forma ochrany (zapsaný průmyslový vzor)

• Podmínky: „věc“ §7 PVZ – nová, individuální povaha(§5 PVZ), s estetickým charakterem

1. Autorskoprávní ochrana průmyslových vzorů

   • design ze své podstaty by mohl mít dvojí ochranu – jak průmyslovou jako průmyslový vzor, tak i autorskoprávní

   • objevují se různé koncepce, a to jak přímo dvojí ochrany, tak vylučující autorskoprávní ochranu průmyslového vzoru – v českém právu souběh – §105 AutZ, §1/2 zákona o pr. vzorech

   • podle Bernské úmluvy, aby mohlo mít “dílo užitého umění” autorskoprávní ochranu, musí mít uměleckou hodnotu, kterou se bude odlišovat od jiných průmyslových vzorů

   • z toho pak vyplývá, že průmyslový vzor může a nemusí být chráněn autorskoprávně

     • výhody: neformálnost, žádné poplatky, délka trvání majetkových práv (70 let po smrti autora), automatická ochrana ve všech smluvních státech Bernské úmluvy

     • problém v tom, že i ten průmyslový vzor musí být výsledkem tvůrčí činnosti, rozdíl je v míře tvůrčího přínosu, autorské dílo musí být jedinečné (velmi subjektivní záležitost)

     • nevýhodou je, že je možné pouze poskytnout neprávní konstitutivní převod licenční smlouvou podle OZ (PV – práva lze převést → stane se vlastníkem, u AutZ je vlastníkem stále autor)

     • módní návrhářství (dohoda TRIPS v čl. 25 vyžaduje, aby tento druh designu byl chráněn cestou autorských práv nebo cestou nezapsaných designů)

2. Známkoprávní ochrana designu

   • běžné průmyslové vzory mají tvar výrobku – nejsou schopny známkové ochrany z důvodu popisnosti a nedostatečné rozlišovací způsobilosti – proto jsou ve většině zemí průmyslové vzory nezpůsobilé zápisu jako ochranná známka

   • přesto ale existuje trojrozměrná ochranná známka, která může být od průmyslového vzoru těžko odlišitelná

   • průmyslový vzor a ochranná známka se liší svým účelem

   • pokud by byl průmyslový vzor shodný s OZ někoho jiného, byl by to problém a důvod k výmazu

   • podle českého právního řádu je ochranná známka (trojrozměrná) způsobilá působit i jako průmyslový vzor a proto by shodný průmyslový vzor byl vymazán (§27/1e PrůmVz, §29/1 OchrZn, §3/c OchrZn)

   • celosvětové značky vyrábí potisky výrobků a vkládají funkční prvky, které znázorňují jejich ochrannou známku (zvýšení možnosti ochrany – např. Luis Vuiton kabelky mají značku po celé ploše → paděláním dochází k porušení ochranné známky)

3. Podmínky zápisné způsobilosti průmyslového vzoru, rozsah ochrany průmyslového vzoru, informovaný uživatel

   • Novost: před datem podání příslušné přihlášky nebo před dnem vzniku práva přednosti nebyl veřejnosti zpřístupněn shodný průmyslový vzor nebo vzor lišící se pouze v nepodstatných znacích.

   • Individuální povaha průmyslového vzoru: u informovaného uživatele vyvolává dojem výrazně se odlišující od dojmů z jiných vzorů, které byly zpřístupněny široké veřejnosti ještě před datem podání přihlášky průmyslového vzoru

   • Průmyslový vzor a technická funkce: nezkoumáme ji (na rozdíl od užitného vzoru), charakter je estetický, ne technický