Následky porušení smluvní povinnosti

NÁSLEDKY PORUŠENÍ SMLUVNÍ POVINNOSTI

• Zkoumat zákonné následky porušení povinnosti není dostačující, je nutno hledět také na judikaturní závěry a tomuto patřičně přizpůsobit smlouvu

• TABULKY IS !!!

• Při vznesení nároku – uplatnění práva z porušení smluvní povinnosti je zkoumáno:

  • Oprávněnost nároku

  • Rozsah nároku

  • Vzájemný vztah mezi uplatněný nároky

• Nikdo není povinen přijmout něco jiného, než je předmětem závazku (§ 1910 NOZ)

• Přijme-li se plnění, které je vadné, má dotyčný práva z vadného plnění dle NOZ (24 měsíců)

• Dále k jednotlivým následkům:

  • Všechny následky porušení smluvní povinnosti sledují stejné schéma – jsou aktivovány porušením smluvní povinnosti a jejich výsledkem je finanční nebo jiná majetková kompenzace mezi stranami

ÚROKY Z PRODLENÍ

• Velmi využívané, ve smlouvě nemusí být výslovně zmíněny (vyplývají ze zákona) - § 1970 NOZ

• Reposazba je počítána k 1. lednu či 1. červenci daného pololetí (leden-červen, červenec-prosinec)

• Mezi podnikateli je možno si sjednat i nižší úrok z prodlení, než je ten zákonný rozsah

• § 1971 NOZ úroky z prodlení mohou být uplatněny i v souvislosti s uplatněním nároku na náhradu škody (v zásadě se však nevylučují s jakýmikoli jinými nároky)

• Úroky z prodlení mají kompenzační, ale také sankční charakter

JEDNORÁZOVÉ ODŠKODNĚNÍ

• Dle směrnice EU – 40 euro (1 200 Kč) jako automatický následek porušení smluvní povinnosti

• Lze dovodit, že se jedná o příslušenství dané pohledávky dle § 513 NOZ

• Toto odškodnění může přesahovat i výši samotné jistiny

• Jedná se o typický následek porušení smluvní povinnosti mezi podnikateli (nebo podnikateli a veřejnoprávními korporacemi – obce, kraje)

ODSTOUPENÍ OD SMLOUVY

• Přichází v úvahu při podstatném porušení smlouvy dle § 2002 NOZ

• § 1969 NOZ → § 1977 NOZ prodlení + § 1978 NOZ nepodstatné porušení smlouvy

• Pozor na nevyvratitelnou domněnku obsaženou v § 1978/2 NOZ !!!, odstoupení od smlouvy může mít nelíbivé následky vůči věřiteli (např. nemožnost se domáhat úroků z prodlení, smluvní pokuty aj.)

• Ustanovení § 2005/2 NOZ dále specifikuje, co zaniká odstoupením od smlouvy (jaká práva a povinnosti stran)

ZÁVDAVEK

• Musí být mezi stranami sjednán při uzavírání smlouvy

• Jedná se o následek porušení smluvní povinnosti – aktivován porušením

• Je to plnění, které si může strana ponechat v tom případě, kdy druhá strana poruší smluvní povinnost (opačná strana, která nemá závdavek k dispozici, může v případě porušení smluvní povinnosti touto stranou považovat dvojnásobnou hodnotu závdavku)

• Lze to analogicky přirovnat k jakési „předplacené smluvní pokutě“

• Právní úprava obsažená v § 1808-1809 NOZ

SMLUVNÍ POKUTA

• Již probíráno (smluvní řešení obchodních rizik)

• Nelze určit jednostranně!

• Jedná se o samostatný nárok (má svou vlastní splatnost i promlčecí lhůtu) – tím se odlišuje např. od úroků z prodlení, které jsou příslušenstvím pohledávky, a tedy sdílejí osud hlavní věci (mají společnou splatnost i promlčecí lhůtu)