Závazky z protiprávního jednání - Náhrada majetkové a nemajetkové újmy

Nemajetková újma:

• Za nemajetkovou újmu je v obecném pojetí možné považovat újmu způsobenou protiprávním jednáním, která pro poškozeného neznamená přímou ztrátu na majetku. Typicky se jedná o zásah do zdraví, cti, soukromí osoby apod. Následky této újmy bývají zpravidla velice závažné a v konečném důsledku se mohou projevit
  i v majetkových poměrech poškozeného

• Náhrada nemajetkové újmy se poskytuje formou tzv. zadostiučinění To může mít celou řadu podob.

• při určování způsobu a výše zadostiučinění musí být brán zřetel i na další okolnosti, např.: zda byla újma způsobena použitím lsti či pohrůžky, zda byly účinky újmy násobeny uváděním ve veřejnou známost či zda byl poškozený diskriminován
  z důvodu svého pohlaví, etnického původu apod. V těchto případech musí být výše zadostiučinění úměrně zvýšena. Nově je též výslovně ustanoveno, že náhradu nemajetkové újmy mohou za určitých okolností požadovat nejenom přímo dotčené osoby, ale i osoby pociťující újmu jako osobní neštěstí, které nelze jinak odčinit.

Náhrady při ublížení na zdraví a usmrcení:

• Ublížení na zdraví a usmrcení představují zvláštní formu nemajetkové újmy.

• Dle NOZ bude možné, aby soud určil výši náhrady dle svého vlastního uvážení
  a s ohledem na všechny okolnosti případu. Díky tomu bude například moci výši náhrady přizpůsobit tomu, zda o dolní končetinu přišel programátor či nadějný sportovec, zda poškozenému bylo 15, nebo 50 let apod.

Zvláštní případy vzniku škody:

• Právní úprava zvláštních případů vzniku škody se zaměřuje na skutkově užší okruhy případů specifikovaných většinou podle toho, kým nebo čím byla škoda způsobena (např. škoda způsobená zvířetem), popřípadě na čem byla způsobena (např. škoda na odnesené věci).

NOZ v tomto ohledu právní úpravu dále rozvíjí a doplňuje o nové skutkové podstaty:

• Škoda způsobená zvířetem

• Škoda způsobená informací nebo radou

• Škoda na nemovité věci

• Škoda způsobená osobou s nebezpečnými vlastnostmi

Smluvní omezení povinnosti k náhradě škody a nemajetkové újmy:

• Dosavadní OZ neumožňuje, aby se osoba vzdala práva, které jí má vzniknout teprve v budoucnu. Nelze se tedy dopředu vzdát ani práva na náhradu škody či nemajetkové újmy.

• NOZ v souvislosti s celkovým zvyšováním smluvní volnosti tento typ dohod již nezakazuje.

• Smluvní limitace náhrady újmy však nebude neomezená. Například nebude možné vyloučit povinnost nahradit újmu způsobenou úmyslně či z hrubé nedbalosti. Přihlížet se nebude ani k ujednáním, která předem omezí práva spotřebitele či jiné slabší strany na náhradu újmy. Možné samozřejmě nebude, aby se někdo vzdal práva na náhradu újmy způsobené na svých přirozených právech (například zdraví či životě).

• Oznámení V praxi působí relativně často problémy otázka, jaký význam má oznámení, kterým škůdce ostatní preventivně varuje před možným vznikem újmy. NOZ výslovně uvádí, že takové oznámení automaticky nevylučuje povinnost škůdce uhradit vzniklou újmu. Nicméně dodává, že toto oznámení je možné považovat za varování před

• nebezpečím. Vliv na výsledné určení povinnosti hradit škodu tedy může být nepřímý, například s ohledem na posuzování zavinění.