Seminar3 (1)

Seminář 3 - Právní normy I

3.1. Z následujících vět vyberte věty normativní (nikoliv pouze právní):

Student lhal. Lhát se nesmí. Jezte příborem! Jirka příborem nejí. Používání dopingu se rozmáhá. Doping je zakázán. Vynášej odpadky! Trest smrti se nepřipouští.

3.2. Které věty jsou normativní?

Při vyučování jsou dveře zavřené. Při vyučování mají být dveře zavřené.

Při vyučování bývají dveře zavřené. Při vyučování musí být dveře zavřené.

3.3. Určete, které věty mají formu právně závazné normy:

a) Vzhledem k nárůstu nebezpečí nákazy virem HIV se doporučuje zachovávat partnerskou věrnost.

b) Očkování zaměstnanců pracujících v lese proti encefalitidě se provádí bezplatně.

c) Při výskytu infikovaných klíšťat je radno se nechat očkovat.

d) Všechny vojenské osoby musí být očkovány proti tetanu.

3.4. V kterém případě jde o právní normu:

a) Z kupní smlouvy vznikne kupujícímu povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou cenu.

b) Pan Josef Horák je povinen zaplatit firmě Merkur Brno, a.s. 8000 Kč za koupi pračky CANDY.

3.5. Jde o právní normy? Které vlastnosti právní normy tato ustanovení nesplňují?

§ 1 z. č. 94/2012 Sb.: Václav Havel se zasloužil o svobodu a demokracii.

Z. č. 168/2001 Sb. o dálničním obchvatu Plzně:

§1

(1) Všechny stavby v rámci výstavby dálnice D5 v úseku Ejpovice - Sulkov vymezeném v příloze č. 2 nařízení vlády č. 104/1994 Sb., kterým se vyhlašuje závazná část územního plánu velkého územního celku Plzeňské sídelní regionální aglomerace, (dálniční obchvat Plzně) (dále jen "stavba obchvatu") jsou veřejným zájmem.

(2) Správní řízení prováděná správními úřady ve věcech stavby obchvatu jsou řízeními ve veřejném zájmu.

§2

(1) Ve všech správních řízeních týkajících se stavby obchvatu se lhůty pro řízení stanovené zvláštními právními předpisy zkracují na polovinu. Je-li lhůta dána lichým počtem dnů, končí uplynutím následujícího dne po dni, na nějž připadá polovina lhůty.

(2) V řízení o vydání stavebního povolení nevyžadují příslušné stavební úřady stanoviska od těch dotčených úřadů, které podaly svá stanoviska v územním řízení ke stavbě obchvatu.

(3) Správní řízení týkající se stavby obchvatu nelze přerušit a) z důvodů uvedených v §137 odst. 1 a 2 stavebního zákona, b) pro zahájení řízení o předběžné otázce podle §29 odst. 1 správního řádu, c) na základě shodného návrhu účastníků řízení podle §29 odst. 2 správního řádu.

(4) Mělo-li by být důvodem přerušení správního řízení posouzení občanskoprávní a jiné námitky podle zvláštního právního předpisu nebo posouzení předběžné otázky podle správního řádu, o níž pravomocně nerozhodl příslušný orgán, učiní si o nich příslušný správní úřad vlastní úsudek bez ohledu na možnost podat podnět k zahájení řízení u soudu a o námitce bez prodlevy rozhodne. Podané odvolání proti rozhodnutí nemá odkladný účinek.