seminář 7.11.
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
1. Politik kandiduje do Senátu ČR se sloganem „Rodina je základ“ během kampaně ho někdo vyfotí, jak se líbá s osmnásctiletou studentkou gymnázia. Politik deník zažaloval a žádal omluvu
§ 89 – zpravodajská licence vs. § 85 a 86 – zásah do soukromí
Střet osobnostních práv a práva na svobodné vyjadřování
Judikatura říká, že je to otázka poměřování a také, že veřejní činitelé musí akceptovat větší zásahy do soukromí a to i v případě nepravdy. 3. nález říká, že zásahy a výroky o politicích musí být pravdivé a podložené ( i když nemáme precedentní systém, tak jsou rozhodnutí důležitá a zohledňují se.)
2. Známý skladatel se zastřelil a policie fotky těla zveřejnila.
Můj názor: Ačkoliv jde o známou osobnost, jedná se o příliš velký zásah do důstojnosti člověka. Policie by navíc neměla zveřejňovat takovéto kontroverzní materiály. Na druhé straně sborník už se může považovat ze vědeckou publikaci…
§ 92 – ne
§ 82 odst. 2, zde zákon upravuje pietní ochranu. I po smrti se okruh blízkých může domáhat nároků zdržení se nemajetkové újmy za osobu zemřelého. V tomto případě však nedošlo k zásahu do těla, ale do podobizny, nárok pak může uplatnit okruh osob blízkých dle § 82 a to různými formami.
3. Neziskovka získala dotaci na nové sprchy pro bezdomovce a novináři sprchy vyfotili i se sprchujícím se mužem a tuto fotku zveřejnily.
Můj názor: fotka se sprchujícím se mužem porušuje § 84 a 85 a (86) a to i přes zpravodajskou licenci § 88 a 89.
4. Chlápek si koupil lov jelena a lov za 350 litrů se povedl. Myslivci bez jeho svolení zveřejnili fotky jelena (můžou, jelen přece není osoba a tedy nemá ochranu) a také fotku chlapíka pózujícího se svým jelenem (také můžou, pózováním dává souhlas ke zveřejnění, pokud by nepózoval, nestalo by se tak)
5. Nezletilá dívka jela neopatrně na kole a auto jedoucí dle předpisů ji srazilo, dívka zemřela. Soud neprokázal žádné zavinění řidiče auta. Mají rodiče nějaký nárok?
Ani restituční ani negatorní nárok nepomůže, lze nárokovat nemajetkovou újmu ( § 2894, 2951, 2956, 2959, 2971)
Uplatnění práva veřejného není závislé na uplatňování práva veřejného. Zásah do soukromí je i usmrcení osoby blízké – lze vymáhat finanční náhradu nemajetkové újmy.
Dnes s duplicitními nároky § 444 OZ a § 13 OZ.