7. Pachatel trestného činu

• jestliže osoba, která spáchala čin jinak trestný, není pro nepříčetnost tr. odpovědná a její pobyt na svobodě je nebezpečný, je to důvodem uložení ochranného léčení

Zmenšená příčetnost

• stav, v němž byla v důsledku duš. poruchy podstatně snížena schopnost pachatele rozpoznat, že čin je nebezpečný pro spol., nebo schopnost ovládat své jednání, nebo obě tyto schopnosti

• nevylučuje tr. odpovědnost, pouze ji pouze modifikuje a odůvodňuje zvláštní postup proti pachateli:

1. obligatorně – přihlédnutí k tomuto stavu

2. fakultativně – upuštění od potrestání, snížení trestu odnětí svobody i pod dolní hranici a uložení ochr. léčení

• tyto důsledky však zákon vylučuje, jestliže si pachatel stav zmenšené příčetnosti přivodil, byť z nedbalosti, vlivem návykové látky

význam věku

• osoa, která v době spáchání činu ještě nedovršila 15. rok, není tr. odpovědná

• tr. odpovědnost začíná dnem, který následuje po dni 15. narozenin pachatele

• trvá-li TČ delší dobu,vztahuje se tr. odpovědnost pouze na období po dovršení 15 let

• tzv. podmíněná (relativní) příčetnost

  • zavedl ZSVM

  • osoby, které dovršily 15. rok věku a nepřekročily 18. rok → mladiství

  • dřívější nabytí zletilosti z pohledu obč. práva nemá v tr. pr. význam

• pojem „pachatel blízký věku mladistvého“ – dle praxe tak posuzováni max. do 21 let

• TZ nemá žádné ustanovení ohledně osob, které dovršily vysoký věk, přestože psych. změny, které stáří vyvolává, jsou někdy obdobné jako u duševně nemocných

konkrétní a speciální pachatel

• převážnou většinu TČ může spáchat kdokoli, kdo je příčetný a dosáhl 15 let

• někdy tz vyžaduje zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení pachatele → TČ s omezeným okruhem pachatelů

1. konkrétní subjekt – TČ vyžaduje u pach. zvláštní vlastnost (např. matka po porodu, občan ČR)

2. speciální subjekt – TČ vyžaduje u pach. zvl. způs- nebo postavení (veřejný činitel, voják, svědek)

   • pokud je TČ s omezeným okruhem pachatelů odlišen od jiného TČ jen konkr. nebo spec. subjektem, je v poměru speciality ve vztahu k obecnému TČ

   • podmínky se týkají pouze pachatele (spolupachatele), účastníkem může být kdokoli

   • ale zabití novorozeněte matkou: matka souzena dle § 220, otec, pokud pomáhal – pomoc k TČ dle § 219! (jemu nesvědčí podmínka „rozrušenosti vyvolané porodem“)

§ 90 TZ: Jestliže zákon stanoví, že pachatel musí být nositelem zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení, postačí, že zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení jsou dány u právnické osoby,

jejímž jménem pachatel jedná.

• institut jednání za jiného – uplatní se pouze u č s omezeným okruhem pachatelů

Otázka tr. odpovědnosti právnických osob

• PO vystupují stále častěji jako instituce, prostřednictvím nichž je páchána závažná tr. činnost → postih FO nedostatečný

• argumenty proti tr. odp. PO:

  • tr. systém je zcela zaměřen an FO – ale změna je možná, viz. cizina

  • subjektivita PO je jen fikcí – ale ve spol. působí jako reálné subjekty

  • PO nemají tr.pr. způsobilost, neboť nemají vůli a bez vůle není viny – ale PO jako kolektivy