Případ Madison v. Marbury
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
V třetí otázce řešil Nejvyšší soud problematiku soudního příkazu (writ od mandamus), který by byl namířený proti exekutivě, tedy zda může zrušit zákon Kongresu. John Marshall je toho názoru, že ústava by měla být „nadřazený a nejvyšší právní předpis“. A pokud by byla moc zákonodárná mocí neomezenou byla by psaná ústava pouze „nesmyslným pokusem o mezení moci zákonodárné“. A právě tímto John Marshall vyvozuje, že „právní předpis moci zákonodárné, který je v rozporu s Ústavou, je neplatný“.
Z tohoto důvodu Nejvyšší soud žalobu zamítl a William Marbury se soudcem nestal.
Zdroje
KUKLÍK, Jan a Radim SELTENREICH. Dějiny angloamerického práva. Praha: Leges, 2011. Student (Leges). ISBN 9788087212875.
Common Law Review: Marbury v. Madison Zrod ústaniho soudnictvi v USA [online]. 2001, 2001(2) [cit. 2018-04-29]. Dostupné z: http://www.commonlawreview.cz/wp-content/uploads/2017/10/14_2CommonLRev252001.pdf
Marbury v. Madison. In: Wikipedia: the free encyclopedia [online]. San Francisco (CA): Wikimedia Foundation, 2001- [cit. 2018-04-29]. Dostupné z: https://en.wikipedia.org/wiki/Marbury_v._Madison
Aleš Balcar: Politický systém USA [online]. [cit. 2018-04-29]. Dostupné z: http://balcar.wz.cz/vsfs/politicky_system_usa.pdf