Studijni_opora_VFEK_8.tema_Fiskalni_pakt_dodrzovani
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
STUDIJNÍ OPORA PRO KOMBINOVANOU FORMU STUDIA
Vztah mezi fiskální a monetární politikou je klíčový pro stabilitu a růst ekonomiky. V rámci
EU a eurozóny má tento vztah zvláštní charakter, protože obě politiky jsou na jiné úrovni
řízení. EU je monetární unie ale není fiskální unie.
Argumenty pro a proti fiskální unii v EU — tedy hlubší koordinace nebo dokonce společný
rozpočet, daňová politika či společné vydávání dluhopisů (tzv. eurobondy).
Agumenty PRO fiskální unii v EU
1. Stabilita eurozóny Sdílený rozpočet by mohl pomoci tlumit ekonomické šoky v jednotlivých zemích (např.
recese, přírodní katastrofy, pandemie).
Zabránilo by to krizím, jako byla dluhová krize v Řecku, protože by existovaly společné
záchranné mechanismy.
2. Vyrovnávání hospodářských rozdílů Přerozdělování prostředků z bohatších do chudších regionů by mohlo posílit konvergenci a
soudržnost v rámci EU.
Zlepšení infrastruktury a investic v zaostávajících regionech by mohlo posílit celkový růst.
3. Společná fiskální kapacita EU by mohla lépe reagovat na krize (např. vydáním společných dluhopisů).
Posílila by se globální pozice EU jako ekonomického celku (např. konkurence vůči USA a
Číně).
4. Doplnění měnové unie Eurozóna má společnou měnu, ale ne společnou fiskální politiku. Fiskální unie by tuto
asymetrii napravila.
Společná rozpočtová politika by mohla lépe podporovat měnovou politiku Evropské centrální
banky.
Argumenty PROTI fiskální unii
1. Ztráta národní suverenity
Číslo a název
modulu
8. Fiskální pakt, fiskální disciplína, Fiskální unie
Klíčová slova
Pakt stability a růstu , Fiskální pakt, Fiskální disciplína v EU, Fiskální
unie
Struktura modulu/téma a zdroje
CEVRO UNIVERZITA
Jungmannova 17, 110 00 Praha 1
Česká republika
+
420 221
506 700
info @ cevro.cz
www.cevro.cz
/
1 9
STUDIJNÍ OPORA PRO KOMBINOVANOU FORMU STUDIA
Státy by přišly o kontrolu nad klíčovými nástroji hospodářské politiky (daně, rozpočty,
výdaje).
Politicky citlivé rozhodování by se přesunulo z národních parlamentů na úroveň EU.
2. Morální hazard Slabší nebo zadluženější státy by mohly spoléhat na solidaritu bohatších členů a méně dbát na
rozpočtovou disciplínu.
Riziko přenášení dluhů („společná odpovědnost za individuální chyby“).
3. Politická neproveditelnost Občané i vlády mnoha států (např. Německo, Nizozemsko, Finsko) se obávají trvalého
přerozdělování a odmítají společné zadlužení.
Vyžadovalo by to změnu smluv EU, což je složité a politicky citlivé.
4. Rozdílné ekonomické cykly Ne všechny země procházejí stejnou fází hospodářského cyklu – jednotná fiskální politika
může být pro některé země nevhodná.
Riziko „jedné velikosti pro všechny“, což může zhoršit situaci v některých regionech.
Srovnání: USA vs EU vs Japonsko