TP - Pražská scripta
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
nepodřadil)
•
Tento model – význam především pro rozlišení a dotváření práva.
◦
Pohybuje-li se interpret v neurčité části pojmu – jde pořád ještě o intepretaci
•
S ohledem na argumenty dalších výkladových metod (systematický, historický, teleologický výklad) → budeme daný pojem
vzhledem k případu, který posuzujeme, vykládat:
◦
doslovně – odpovídá-li interpretační výsledek převládajícímu jazykovému úzusu
◦
restriktivně – je-li výsledný výklad pojmu užší než převládající jazykový úzus
◦
extenzivně – je-li výsledný výklad pojmu širší než převládající jazykový úzus
•
Mezí pro extenzivní výklad ale je hranice nejširšího jazykového významu; po jejím překročení se už nejedná o exntenzivní
výklad (a tedy ještě interpretaci) – nýbrž o analogii (a tedy dotváření práva)
•
Klasický příklad: Odpovědnost vlastníka za škodu způsobenou čtvernožcem podle římské raně republikánského Zákona
dvanácti desek. - vztáhneme-li toto ustanovení i na vlastníka pštrosa, který způsobil někomu škodu – jedná se zjevně o
dotváření práva anologií
◦
Hranice nejširšího možného jazykového významu je překročena – nikdo z příslušníků daného jazykového prostředí by
pštrosa za , čtvernožce' neoznačil
•
Teleologické úvahy nás dovedou k použití analogie – v soukromém právu přípustná (v trestním právu v neprospěch
pachatele zakázána – hranice nejširšího možného jazykového významu je nepřekročitelná)
•
Obdobně je mezí restriktivního výkladu – hranice mezi jádrem pojmu a neurčitou částí pojmu.
◦
Překročíme-li ji a neaplikujeme-li interpretované pravidlo na případ spadající do jádra pojmu, jde už opět o dotváření
práva – hovoříme o teleologické redukci
◦
takové dotváření práva jde tedy contra verba legis – nicméně při existenci mimořádně silných argumentů může být
přípustný