TP - Pražská scripta

, ze soudců'  – contra verba legis jsou vyloučeny z daného pravidla případy jazykově spadající do jádra pojmu → 
jedná se tedy o dotváření práva pomoci teleologické redukce 

▪

Příkladem interpretace práva v užším smyslu (v rámci neurčité části pojmu) – je výklad druhé věty čl.14 odst.4 
Listiny ve známém nálezu Ústavního soudu o eurozatykači (nález Pl.ÚS 66/04, č.434/2006 Sb.)

110

▪

Ústavní soud si kladl otázku, zda fyzické vydání občana k trestnímu stíhání do jiného členského státu EU je 
slučitelné se zákazem v daném ustanovení Listiny :
•

, Občan nemůže být nucen k opuštění své vlasti.'  - Podle Ústavního soudu jazykový výklad , nucení k opuštění 
vlasti'' sice , zcela jistě znemožňuje vyloučit českého státního občana ze společenství občanů České republiky.'

- není, ale jasné zda dovoluje relativně krátkodobé předání občana k trestnímu řízení do zahraničí 

•

Slovo , opuštění'' lze v českém jazyce vykládat velmi široce (srov.§ 62 zákona č.90/1995 Sb., o jednacím řádu 
Poslanecké sněmovny: ,  Opustí-li předsedající předsednický stůl, je schůze přerušena.'  → zjevně postačuje i 

velmi krátkodobé vzdálení se z předsednického místa; i poměrně úzce (např.v obratu , opustit milenku'  – zde 
nepochybně krátkodobější vzdálení od milenky nepostačuje)

•

Ústavní soud se nakonec především s ohledem na teleologické argumenty a příkaz eurokonformního výkladu 
přiklonil k restriktivnímu výkladu onoho zákazu v čl.14 odst.4 Listiny a možnost fyzického vydání občana k 
trestnímu stíhání do jiného členského státu EU připustil

Zdroj: str.45-48

Systematický výklad 
O systematickém výkladu obecně 

•

Při interpretaci jakéhokoli textu je třeba přihlížet ke kontextu, do něhož je interpretovaná část zasazena; vzájemný vliv 
rozumění vykládanému místu a rozumění celku vyjadřuje známý hermeneutický kruh