TP - Pražská scripta

•

Rozhodnutí ústavních soudů (nálezy-ČR) nelze ztotožnit s precedenty - mají často kvaziprecedenční význam.

•

Ústavní soudy rozhodují o ochraně ústavnosti (v České republice viz čl. 87 Ústavy). Mohou např. rušit zákony a jiné právní předpisy nebo
pozastavovat jejich účinnost = abstraktní kontrola ústavnosti. = nejsou individuálními právními akty, jsou normativní povahy. 

Článek 87

(1) Ústavní soud rozhoduje

a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem,

b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo zákonem,

c) o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu,

d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a

svobod, 

•

V některých státech existuje možnost, aby i individuální rozhodnutí (např. soudu či správního úřadu) byla posuzována z hlediska 
ústavnosti (tak je tomu i v ČR), pak jde o tzv. konkrétní kontrolu ústavnosti.= individuálním právním aktem.

•

Pouze ta rozhodnutí, jimiž ÚS plní roli negativního zákonodárce (právní předpisy s derogačním účinkem) jsou prameny 
práva 

•

Nálezy Ústavního soudu ČR v rámci abstraktní kontroly ústavnosti mají stejnou právní sílu jako zákony.(Vyhlašováno ve 
Sbírce zákonů.)

•

Tyto nálezy jsou obecně závazné. Je však třeba rozlišit závaznost petitu rozhodnutí, tj. vlastního výroku, a odůvodnění rozhodnutí.

Prameny evropského práva (viz otázka 29)

•

Od 1. 5. 2004 platí v České republice také prameny evropského (komunitárního) práva (na základě Smlouvy o přistoupení České 
republiky k Evropské uni )

•

specifická oblast mezinárodního práva, federativní prvky