TP - Pražská scripta

o

precedent (jako právní norma) zavazuje:

soud, který jej vydal (při svém právním názoru musí setrvat i napříště) a nižší soudy

4) zásada rozlišování (distinguishing)

o

při soudním rozhodování neexistují totožné konkrétní skutkové podstaty → anglický soudce usiluje o zjištění 
abstraktní totožnosti rozhodovaného případu s případem v minulosti precedenčně judikovaným

o

jen sám soudce rozhodne, zda je případ precedentní nebo podobný již řešenému případu

v případech, kdy soudce rozhoduje o věci již předtím precedenčně judikované a měl by použít právní 
pravidlo již vytvořené, může usoudit, že skutkové podstata, ač podobná, je nicméně jiná a tak věc odlišit (=

distinguish) od případu dříve precedenčně judikovaného a rozhodnout ji nezávisle na něm

5) evidence rozhodnutí

o

precedenty jsou evidovány v různých sbírkách

o

vzhledem k velkému počtu rozhodnutí se pro určité častěji judikované otázky vytvářejí tzv.leading cases (hlavní 
případy, které vyjadřují základní právní pravidla pro určitou věc)

Právo USA

1) prameny práva

o

soudcovské právo (judge made law, case law)

o

zákonodárství (legislation)

ač bylo převzato anglické common law, právo se dále vyvíjelo vlastní cestou – neplatí tam tedy instituty 

43

anglického common law, pouze byl převzat tradiční anglický způsob práva vytvořený v common law, 
tj.soudcovská tvorba práva 

2) odlišnosti amerického a anglického systému

o

jsou dané především tím, že po prohlášení nezávislosti se vývoj ubíral jiným směrem

o

USA vychází ze psané ústavy

o

právní obyčeje nejsou pramenem práva

o

vytváření common law je ovlivněno federativním systémem

kvůli federativnímu systému navíc nastává dualismus práva (federální a státní právo)

o

ve VB nemůže soudní precedens odporovat zákonu (doktrína suverenity parlamentu), zatímco v USA může 
Nejvyšší soud (také Nejvyšší soudy členských států, popř. i jiné) odmítnout aplikaci zákona pro jeho neústavnost a