Vypracované otázky

- 

Při rovnosti hlasů – rozhodne ta polovina, která se drží dosavadního právního názoru 

- 

Smysl návrhu: ÚS se musí vypořádat s podáním navrhovatele = 3 základní varianty: 

o

  Vyhovět 

o

  Zamítnout 

o

  Odmítnout 

- 

ÚS ve své judikatuře zdůrazňuje vázanost petitem návrhu: posuzuje proto návrh celkově z 
hlediska ochrany ústavnosti, ne z hlediska argumentů, která předkládá navrhovatel 

- 

Odlišná stanoviska soudců – 2 typy: 

o

  Konkurence = pokud soudce nesouhlasí s odůvodněním 

o

  Disent = pokud soudce nesouhlasí s výrokem, v praxi převažuje 

- 

Otázka rozdělení kompetence ÚS mezi plénum a senáty 

o

  Každá věc může být předmětem jednání pléna 

o

  Některé lze rozhodnout pouze v plénu – §11 ZÚS: ve věci právnosti právních 

předpisů, ve věcech prezidentských a ve věcech stížností politických stran 

- 

Kdy kompetence senátů přechází na plénum? 

o

  Ex lege – pokud každý z 3 soudců senátu má na věc jiný právní názor, přechází 

kompetence ex lege na plénum 

o

  V důsledku rozhodnutí samotného pléna – pokud senát věc rozhodne, ale jeho 

rozhodnutí se zakládá na odlišném právním názoru, než jaký doposud zastával ÚS, 
obrátí se senát na plénum - plénum pouze rozhodne o stanovisku k odchylnému 
právnímu názoru, ve věci samé ale pak stejně nakonec rozhodne senát 

o

  Plénum může rozhodovat i o dalších věcech, pokud si to vyhradí – atrahování (právo 

převzít případ) působnosti senátů 

  Problémy s vymezením: věcí, u kterých k tomu může dojít, senátu, kterému 

může být věc odňata, času, ve kterém se tak může stát, formy, kterou 
plénum o převzetí rozhodne