Otázky z minulých let

1. je soudce povinen aplikovat kolizní normu fóra ex offo, nebo jen na návrh strany? - §23 odst. 1: i bez návrhu

2. je s cizím právem zacházeno jako s právem, nebo jako s tvrzenou skutečností? - §23 odst. 2: ?

3. musí soudce sám zjistit obsah cizího práva, nebo nikoli? - §23 odst. 2, 3 – ANO/s pomocí MS

4. je možné podat opravný prostředek proti špatnému výkladu a aplikaci cizího práva, nebo nikoli? - §23 odst. 1 – ano, stejné opravné prostředky jako v tuzemském právním řádu

5. jak je zacházeno s normami imperativními tam, kde jsou součástí legis causae? A jak v dalších případech? - §23 odst. 1 - ?

1. Imperativní normy: V předmětu své úpravy zásadně nemohou být nahrazeny cizím právem, použijí se bez ohledu na to, kterým právem se řídí soukromoprávní vztah s mezinárodním prvkem; ochrana veřejných zájmů (společenské, hospodářské, kulturní uspořádání) bez ohledu na právo rozhodné – např. § 1 odst. 5 ZOHS (upraveno v §25 ZMPS)

2. 3 metody kvalifikace a jednu specifikovat:

lex fori – dle právního řádu místa soudu; výhodou je soulad hmotného, procesního a kolizního práva (stejný význam pojmů v hm. právu i rozsahu KN), ZMPS jí dává přednost

lex causae – např. u předběžných otázek

smluvní – kvalifikační pravidla jsou stanovena v mezinárodní smlouvě

ad hoc - § 24 odst. 2 ZMPS – je nutné zvážit okolnosti každého případu nezávisle

autonomní - právo EU

funkční – např. u SJM

stupňovitá

1. Další odkaz: Kolizní norma tuzemského státu přikazuje použít cizí právo a kolizní norma cizího práva přikazuje použít právo třetího státu (§21)

2. Kvalifikace = právní hodnocení skutkového stavu za účelem jeho podřazení pod rozsah kolizní normy