Zkouška leden 2017 zkrácené

Vyživovací povinnost mezi bývalými registrovanými partnery, pojem, účel, rozsah, tzv. sankční výživné, vznik, zánik

• upraveno v § 11 ZRP → vyživovací povinnost po zrušení partnerského soužití

• pokud bylo partnerské soužití zrušeno, může bývalý partner, který není schopen se sám živit, žádat od bývalého partnera, aby mu přispíval na přiměřenou výživu podle svých schopností, možností a majetkových poměrů; nedohodnou-li se, rozhodne soud o výživném na návrh některého z nich

• sankční výživné: bývalému partnerovi, který se na trvalém rozvratu společného vztahu nepodílel a jemuž byla zrušením partnerského vztahu způsobena závažná újma, může soud přiznat proti druhému bývalému partnerovi až na dobu tří let od zrušení partnerského soužití výživné ve stejném rozsahu, v jakém by vznikla vyživovací povinnost v případě, že partnerské soužití by nebylo zrušeno

• vyživovací povinnost mezi bývalými partnery předchází vyživovací povinnosti dětí vůči rodičům

• právo na výživné mezi bývalými partnery zaniká dnem

  • smrti povinného partnera nebo jeho prohlášením za mrtvého

  • kdy oprávněný bývalý partner uzavře manželství nebo nové partnerské soužití

  • právo na výživné zanikne též dnem vyplacení jednorázové částky

Aktuální judikatura Nejvyššího soudu a Ústavního soudu

• K právnímu rodičovství

  • 30 Cdo 544/2014 - V řízení o popření a následném určení otcovství je třeba přihlížet k nejlepšímu zájmu dítěte. V zájmu dítěte je soulad mezi biologickým, právním a sociálním rodičovstvím, nicméně tento požadavek není absolutní, zejména v případě, že si dítě již vytvořilo pouto k právnímu otci, přední význam má tedy zjištěný zájem dítěte.

• Rodinné mody

  • ÚS 363/03 – ačkoliv existují již soudy zažité rodinné modely, nelze je stavět nad zájem dítěte

• Právní jistota

  • ÚS 465/2001 – v případě posuzování stížnosti směřující proti pravomocnému rozhodnutí o rozvodu manželství má princip právní jistoty přednost před principem spravedlnosti.

• Trvalé soužití

  • Rc 34/1982 – soužití se považuje právem za trvalé, jestliže tu jsou objektivně zjistitelné okolnosti, které svědčí o úmyslu vést takové společenství trvale, nikoliv jen na přechodnou dobu

• Pojem rodinný život

  • ÚS 568/2006

• Popírání otcovství

  • Pl. ÚS 15/09 - Dítě je sice ve věcech určování a popírání otcovství privilegovanou stranou, tot privilegium však není absolutní, vždy musí jít o vyváženost základních práv dítěte – matky-otce

• Osvojení nezletilého dítěte

  • ÚS 695/00 – ačkoliv je přirozené a žádoucí, aby dítě bylo vychováváno svými rodiči, nelze odhlédnout od jeho vlastních zájmu, tedy, aby dostalo při svém vývinu to nejlepší.

  • NS 30 Cdo 2787/2005 – má-li být osvojením založen takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodiči a dětmi, nemohou být uvedené osoby v takovém příbuzenském poměru, který by byl v rozporu se vztahem založeným osvojením.