Autorské právo
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
a jeho dopady. In: KYSELOVSKÁ, Tereza et al. (eds.) COFOLA 2016 – Sborník z konference. Brno: Masarykova univerzita, 2016,
s. 1159-1175).
22 K tomu srov. trefné příspěvky PÉTERS, Philippe. It's a matter of taste: CJEU questioned about copyright protection of taste.
LexGo.be [online]; ROSATI, Eleonora. Why the CJEU cheese copyright case is anything but cheesy. Journal of Intellectual
Property Law & Practice [online], 2017, roč. 12, č. 10, s. 813-814.
23 Srov. rozsudek SDEU (velkého senátu) ze dne 13. listopadu 2018. Levola HengeloBV proti Smilde Foods BV. Věc C‑310/17.
24 Srov. rozsudek SDEU (druhého senátu) ze dne 7. srpna 2018. Land Nordrhein-Westfalen proti Dirk Renckhoff. Věc C-161/17.
25 Srov. stanovisko generálního advokáta M. Campos Sánchez-Bordony přednesené 7. srpna 2018. Land Nordrhein-Westfalen
proti Dirk Renckhoff. Věc C-161/17 (zejména body 70-78 stanoviska).
26 Jedná se např. o „některé hračky, loutky, výtvory ze skla, porcelánu a keramiky, medaile, nábytek, koberce, oděvní modely,
šperkařská díla“ (TELEC; TŮMA, 2007, op. cit., s. 30).
27 Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2009, sp. zn. 5 Tdo 815/2009, které obsahuje závěry v návaznosti na usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2000, sp. zn. 3 Tz 221/2000 (obdobný závěr z oblasti ochranných známek), a rozhodnutí
slovenského Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2007, sp. zn. 6 Co 2/2010, 6 Co 3/2010.
28 Srov. TELEC, 1994, op. cit., s. 83.
29 Patrné je problematické uchopení zejména v kontextu rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu Svěrák vs. Bauhaus, kde
Nejvyšší soud svou argumentaci opřel jen na doslovné citaci Telcova komentáře (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.
4. 2007, sp. zn. 30 Cdo 739/2007). K bližšímu popisu srov. ZIBNER, 2017, op. cit., s. 71 a násl.