Jak Začít?

Máš v počítači zápisky z přednášek
nebo jiné materiály ze školy?

Nahraj je na studentino.cz a získej
4 Kč za každý materiál
a 50 Kč za registraci!




Autorské právo

PDF
Stáhnout kompletní materiál zdarma (462.3 kB)

Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.

                                                           
30 Obecně srov. ZIBNER, 2017, op. cit. Podle Nejvyššího správního soudu pak „podstata jedinečnosti autorského díla spočívá 
ve  vytvoření  díla  osobitým  vnosem  jeho  autora;  právní  analýza  vytvořená  pro  povinný  subjekt  na  základě  smlouvy  o  dílo 
kritéria autorského díla a tvůrčí činnosti autora splňuje (celkové uspořádání analýzy, sled myšlenek a dedukcí autora, jeho 
postoje, přijaté názory a závěry)“ (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 7. 2016, č.j. 3 As 159/2015-32). Nutno 
upozornit, že daný rozsudek byl zrušen nálezem Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2017, č.j. IV. ÚS 3208/16-1). Na druhou stranu 
třeba  „znalecký  posudek  není  jedinečným  výsledkem  tvůrčí  činnosti  autora  ve  smyslu  §  2  odst.  1  [AZ],  a  nemůže  být  tedy 
předmětem ochrany práva autorského […]. Znalecká činnost předpokládá užití postupů opírajících se o v daném oboru obecně 
známé,  verifikovatelné  metody,  jejichž  užití  je  výrazem  odbornosti  znalce,  nikoli  jeho  osobní  tvůrčí  jedinečnosti“  (srov. 
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2017, č.j. 6 A 246/2013-59). 
31 ZIBNER, 2018, op. cit., s. 71; KRAMÁŘ, Václav. Hudební dílo a plagiát pohledem muzikologie a autorského práva. Olomouc: 
Univerzita Palackého v Olomouci, 2014, s. 121. Podle Nejvyššího soudu je tvůrčí činnosti možno „charakterizovat jako činnost 
spočívající  ve  "vytvoření"  něčeho  nehmotného  s  tím,  že  dosažení  tohoto  cíleného  i  necíleného  výsledku  závisí  v  osobních 
vlastnostech tvůrce, bez nichž by tento výtvor (duševní plod tvůrčí povahy literární, jiné umělecké nebo vědecké) nebyl vůbec 
dosažen“ (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2015, sp. zn. 30 Cdo 360/2015). 
32 Srov. ZIBNER, 2017, op. cit., s. 43. 
33 Srov. TELEC; TŮMA, 2007, op. cit., s. 43 a násl. 
34 V kontextu názvu a jmen postav obecně srov. ŠALOMOUN, Michal. Ochrana názvů, postav a příběhů uměleckých děl. 2. vyd. 
Praha: C. H. Beck, 2009. C. H. Beck pro praxi, 196 s. 
 

Témata, do kterých materiál patří