Autorské právo
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
▪ právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na přenos provozování díla
(§ 19 a 20 AZ),
▪ právo na vysílání díla rozhlasem či televizí (§ 21 AZ),
▪ právo na přenos rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 22 AZ),
▪ právo na provozování rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 23 AZ),48
• právo na odměnu při opětném prodeji originálu díla uměleckého (§ 24 AZ),49
• právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní
potřebu (§ 25 AZ),
• právo na odměnu v souvislosti s pronájmem originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 25a AZ).
45 Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“ či „OZ“).
46 Srov. § 26, resp. § 71 a násl. OZ. Na tomto místě nutno zmínit nedávný spor ohledně autorských práv Josefa Čapka
a okamžiku jeho smrti, kdy jeho dílo bylo vydáno bez souhlasu dědiců právě v domnění, že doba ochrany autorských práv již
uplynula (srov. SATTLER, Robert. Boj o Čapka. Nakladatelství vydalo dílo nelegálně. Selhal člověk, omlouvá se držiteli práv.
Lidové noviny [online]).
47 Rozšiřováním se dle § 14 odst. 1 AZ rozumí „zpřístupňování díla v hmotné podobě prodejem nebo jiným převodem
vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla, včetně jejich nabízení za tímto účelem“. Toto právo se vyčerpává
(k tomu srov. § 14 odst. 2 AZ).
48 Podle Nejvyššího správního soudu je navíc „nerozhodné, zda tak sekundární uživatel činí v souvislosti s poskytováním
určitých služeb nebo bez tohoto kontextu; podstatná je skutečnost, že dílo je zpřístupňováno třetím osobám pro jejich osobní
potřebu, nikoli pro osobní potřebu toho, kdo dílo zpřístupňuje“ (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2007,
č.j. 1 As 36/2006-75).
49 Jak upozorňuje Nejvyšší soud, neexistuje jednoznačná „odpověď na otázku, co je třeba rozumět prodejní či skutečnou
prodejní cenou, z níž se vypočítá odměna autora. Autorské odměny by měly být vypočítávány jako procentní podíl z prodejní
ceny, a ne jako přirážka, kterou se zvyšuje původní hodnota díla“ (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2010, sp. zn.
30 Cdo 5287/2008). Je však potřeba uvědomit si, že např. „odměna dražebníka není součástí prodejní ceny, z níž se určuje
odměna autora uměleckého díla“ (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 12. 2011, sp. zn. 30 Cdo 840/2010).