Autorské právo

•  rozmnožování na papír nebo podobný podklad (§ 30a AZ), 
•  předvedení nebo opravu přístroje (§ 30b AZ), 

                                                           
50 Obecně srov. PRCHAL, Petr. Limity autorskoprávní ochrany. Teoretik. Praha: Leges, 2016, s. 136 a násl. 
51 Např. v České republice byla výjimka v podobě licence pro karikaturu a parodii (§ 38g AZ) zakotvena až v roce 2017 zákonem 
č. 102/2017 Sb., jak uvedeno výše. 
52 § Mezi odbornou veřejností panují dohady o tom, zda tento test vykládat restriktivně, nebo naopak extenzivně. Ač například 
SDEU zastává restriktivní výklad (srov. rozsudek SDEU (čtvrtého senátu) ze dne 10. dubna 2014.  ACI Adam BV a další proti 
Stichting de Thuiskopie a Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding. Věc C-435/12; rozsudek SDEU (čtvrtého senátu) 
ze dne 12. listopadu 2015. Hewlett-Packard Belgium SPRL proti Reprobel SCRL. Věc C-572/13), někteří autoři se kloní k výkladu 
extenzivnímu. 
53 Srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2013, sp. zn. 30 Cdo 3056/2012; obecně srov. GERVAIS, 2015, op. cit., s. 167 
a násl. 
54 Platí však, že „volná užití chráněných děl, jakož i užití na základě bezúplatné zákonné licence jsou vždy zásahem do výlučných 
práv  a  vzhledem  k  tomu  je  třeba  zvažovat, zda  v  každém  jednotlivém  případě  nenarušují běžný způsob  užití  díla a  zda  se 
nepřiměřeně nedotýkají oprávněných zájmů autora. Volné užití děl a zákonné licence jsou v zákoně uvedeny taxativně a jejich 
aplikace nedovoluje extenzivní výklad. Jde zde o užití tzv. "tříkrokového testu" (three-step test)“ (srov. rozsudek Nejvyššího 
soudu ze dne 31. 1. 2013, sp. zn. 30 Cdo 3056/2012).