Judikatura ke zkoušce
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
CARTESIO
Nadřazený soud může zrušit rozhodnutí, např. protože nebyly dodrženy formální náležitosti, ne však proto, že dle jeho názoru není vhodné předložit před. Otázku
PREUSSENELEKTRA
SD je v zásadě o PO rozhodnout, je vázán zásadou, že je jen na vnitr. soudu, aby posoudil nezbytnost položení otázky, SD odmítne, pokud žádaný výklad nemá vztah k realitě, problém je hypotetický nebo SD nemá dostatečné poznatky (právní, skutkové), k tomu, aby mohl odpovědět
DEFRENNE
Rozhodnutí o PO má účinky ex tunc, výjimečně SD může v souvislosti s pr. jistotou omezit účinky jen do budoucna a zamezit zpochybňování práv nabytých v dobré víře
OCHRANA UNIJNÍMI SOUDY – PORUŠENÍ POVINNOSTI
KOMISE v. ČR
Neprovedení směrnice 2006/118 o ochraně podzemních vod -> neoznámení vnitr. transpozičních předpisů ve lhůtě
KOMISE v. ČR
Nedostatečné provedení směrnice 2003/41 o činnostech institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění
KOMISE v. FRANCIE
Fr. org. nepřijaly dostatečná opatření k tomu, aby zamezily blokádám dovozu ovoce a zeleniny z ostatních čl. států -> blokády byly organizovány fr. zemědělci (jednotlivci)
BRASSERIE DU PECHEUR
Jednotlivec se po vnitrost. org. může domáhat náhrady škody, kt. vznikla porušením unijních předpisů čl. státem, ačkoli už porušení povinnosti státu již rozhodl SD -> nezávislost systému – vnitrostátní soudy / SD
KOMISE v. FRANCIE
Finanční sankce za nesplnění povinnosti -> paušální částka -> přihlédne se k dopadům na soukromé a veřejné zájmy + jak dlouho porušení trvalo -> Francie musela zaplati 10 mil. Eur -> jednorázová úhrada – uložení nebrání to, že čl. stát již porušení napravil -> sankce má působit preventivně
KOMISE v. FRANCIE
Penále – opakovanou platbou se EU snaž přimět k co nejrychlejšímu ustání (zastavení) neplnění povinností -> v rozhodnutí není stanoveno konečnou sumou
Paušální částka a penále lze uložit kumulativně
KOMISE v. FRANCIE
Peněžité sankce jsou ekonomickým nátlakem, nikoli alternativou k náhradě škody -> nátlak k tomu, aby čl. stát změnil své chování
MAĎARSKO v. SLOVENSKO
Komise dospěla k názoru, že Slovensko unijní právo neporušilo, a tak Maďarsko podalo žalobu samo – Slovensko mělo porušit zásadu volného pohybu osob tím, že zakázalo vstup na své území maďarskému prezidentovi, který měl jet za účelem kontroverzního odhalení sochy maďarského patrona
BELGIE v. ŠPANĚLSKO
Také podal žalobu čl. stát – spor o pravidla původu vína
NEPLATNOST AKTŮ
LES VERTS
Zásada účinné soudní ochrany = SD přiznal za přípustnou žalobu na neplatnost proti aktu Evropského parlamentu, ačkoli v té době taková žaloba ve zřizovací Sml. upravena nebyla
IBM v. KOMISE
Žaloba může být podána, pokud akt má pr. účinky vůči 3. osobám a jestliže se jím změní právní postavení žalobce